Původní vlastník by měl platit proto, že jsem mu v kupní ceně zaplatil za revitalozovaný byt. Proč bych měl platit za provedenou revitalizaci z části ještě jednou splácením úvěru po dobu deseti let?

Něco jiného by bylo, kdyby původní vlastník v kupní ceně zohlednil skutečnost, že budu ještě 10 let splácet úvěr za revitalizaci a proto přiměřeně snížil kupní cenu. V takovém případě se s původním vlastníkem smlouvou dohodnu na převzetí závazku splácet zbytek úvěru.