Vložil Neználek' (bez ověření), 20. Říjen 2013 - 1:57

…SVJ které si vzalo úvěr za všechny své členy neposkytlo svým členům žádnou půjčku…

  • je irelevantní, že „Nejvyšší soud má jiný názor než pan Lake“. Zde je Lakovo. Zde – na tomto serveru – platí výklady od Mr. Lake a žádné jiné (vyjímkou je nějaký „Pavel“)
  • stačilo by pochopit, že SVJ není samostatná podnikatelská entita, která snad má svoje vlastní účetnictví, svoje vlastní prostředky, svoje vlastní příjmy. SVJ ke POUZE tím, kdo činí za „hromadu vlastníků“ právní úkony. Je sice tím „lokajem“, který dělá co se mu poručí ale není to samostatná entita, Činí prostřednictví statutárního orgánu do které si vlastníci zvolí nějaké zástupce.
  • otázka co uvádí který judikát, je rovněž irelevantní, protože judikáty zde v Lakově TAKÉ vykládá pouze Mr. Lake a každý nesouhlasný názor je vymazán, ale nejprve je označen označen za trolí. Každý nechápající názor za názor blbce.
  • bylo by proto dobře abyste se probudil z tohoto terária do reality kde platí zcela jiné postuláty

Neználek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.