A co se Vám v tom článku nelíbí? Co považujete za vadnou informaci? Mi přijde celkem srozumitelný a při porovnání s NOZ nevidím nějaké rozpory. Rozumím tomu, že pan Lake asi souhlasit s článkem nebude, ale zdá se mi, že je v souladu se zveřejněným většinovým právním názorem. Co na něm tedy považujete za vadnou informaci?