Martle,

že § 1203 umožňuje vznik SVJ až v okamžiku, kdy původní vlastník ztratí většinu, neznamená, že by by byl podle původního návrhu zákona § 1203 v kolozi s § 1198 o blokaci převodů.

Ustanovení § 1203 podle původního návrhu zákona (před doplněním podmínkou o třech různých vlastnících) mohlo platit současně s ustanovením § 1198 i v tom přechodném období mezi rozdělením domu na dům s jednotkami a stavem, kdy většinu jednotek v domě získají noví vlastníci (ostatně DZ v konsolidované verzi, ze které oba citujeme, uvádí k § 1198 i na jiných místech, jen tu první podmínku založení tj. alespoň pět jednotek a neuvádí tu druhou podmínku „tři různí vlastníci“, i když jde o konsolidovanou, tedy opravenou DZ na platné znění zákona).

Teprve vložení podmínky „tří různí vlastníci“ do § 1198 i do dalších ustanovení zákona způsobilo kolizi obou paragrafů a vyloučilo, aby mohly platit současně v založeném společenství.