„…všichni přednášející tvrdili, že NOZ je velmi volný a co si kdo dá do stanov, to bude v konkrétním SVJ platit…“

• nyní se již nedivím obavám p.Lake, který by chtěl aby dle NOZ byly Stanovy NEJPRVE schváleny 100% a to i u SVJ(1994), protože podle Vašeho souznění s Vámi prezentovanými názory nebude jistě neobvyklé si nakonec do Stanov vtělit vlastní trestní řád a trestní zákoník. A to podle dnešních pravidel jde i jen s 25% vlastníků.
  
  
• podle mých informací Výbor v jednom mně známém SVJ již nyní připravuje dle stejné logiky „uzákonit do Stanov“ zálohy „ve výši 150%“ očekávaných nákladů splatných každé 3 měsíce + akceptaci předběžného názoru správce na jakoukoli změnu Stanov (a informace údajně pochází od předsedy jednoho SVJ – který je zároveň jednatelem správcovské firmy spravující ve městě přes 200 SVJ. I mé bohužel.)

„…zda nedošlo k posunům ve výkladu…“

• myslíte ve výkladu rozsudků? Ty ale ještě nyní být nemohou a ty jedině „rozčísnou“ jak se uvedené bude aplikovat v praxi.

Neználek

PS: třeba v tom máte jasno, jenže to ten náš jednatel správce má také také.
A rozhodně pro mne je jeho a jím avizovaný náhled nebezpečnější než abych to mohl nechal jen tak být…