Pane Vítku, zbytečně přičiňujete komentáře, které nejsou k věci.

Pan Krupp se samozřejmě netázal obecně na to, zda právnická osoba SVJ(2000) je právnickou osobou podle českého práva. Právnické osoby vzniklé od roku 1964 byly definovány v zákonu č. 40/1964 Sb. Občanský zákoník, viz ustanovení § 18 až § 20a: http://www.zakonyprolidi.cz/…eni-20130101#p16.

Po zrušení OZ jsou právnické osoby definovány v zákonu č. 89/2012 Sb., viz ustanovení § 118 až § 209: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-89#p117.

V souladu s přechodovým ustanovením § 3041 NOZ mají právnické osoby podle zákona č.40/1964 Sb. přizpůsobit své stanovy nové definici právnických osob, neboť NOZ ukládá českým právnickým osobám navíc povinnosti, které nebyly obsaženy ve velmi stručné předchozí právní úpravě ObčZ.

Toto však vůbec není předmětem zdejší diskuse, a pan Krupp se na toto neptal. Problém je v tom, že někteří neználci bez právního důvodu rozšiřují povinnost SVJ(2000) mimo okruh § 118 až § 209 NOZ. Viz jistý popletený advokát: z obecného ustanovení § 3041 se snaží dovodit, co v něm není.

Pokud by zákonodárce skutečně chtěl pro právnickou osobu SVJ(2000) zavést navíc také retroaktivitu ve věci speciálních ustanovení, platných pouze pro právnickou osobu SVJ(2012), musel by tak učinit určitým, jednoznačným a pochybnost nevzbuzujícím způsobem. Takové ustanovení však v NOZ není obsaženo.

Pouhé opomenutí zákonodárce nelze vykládat jako zavedení nepravé retroaktivity právního předpisu. K tomu – domnívám se – směřoval dotaz pana Kruppa: Kde je v NOZ ono přechodové ustanovení, které by se speciálně týkalo SVJ(2000) a § 1198 až § 1222 NOZ???

Obecný § 3041 takovým ustanovením samozřejmě není.

lake