Vložil salve, 14. Květen 2013 - 9:33

Pro Xaver. Opravdu netrpím utkvělou představou o podání TO. Pouze získávám informace o možnostech. Nechávám si objasnit věci, kterým nerozumím. TO je opravdu poslední možností jak to řešit a třeba i nevyřešit. No a možná to bude tzv. „bod zlomu“, kdy výbor pochopí, že má také nějakou odpovědnost.

Protože z hlediska zákona je prakticky nepostižitelný – viz http://www.portalsvj.cz/…e-povinnosti#…

My však máme ve stanovách bod:

9. Člen výboru odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením své právní povinnosti. Odpovědnosti se člen výboru zprostí, jestliže prokáže, že škodě nemohl zabránit ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze na něm požadovat Odpovědnosti se člen výboru zprostí též tehdy, jestliže nesouhlasil s rozhodnutím výboru, z jehož plnění vznikla společenství škoda, a nechal-li si svůj nesouhlas zaprotokolovat v zápise zjednáni výboru, které přijalo předmětné usneseni.

Kdo ví jak dopadne TO v tomto prípadě?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.