Vložil levaP (bez ověření), 14. Duben 2013 - 15:54

„…že je spíše pro restriktivní výklad …“

Vy tedy vidíte spíše restriktivní – jako že SVJ by ji tam dávat měla? Lake tvrdí že to je naopak… (tedy že by ji tam dávat neměla). A já nevím. Vím jen, že pokud se ozve někdo jiný – Lake ho smaže. Takže se ptám Vás – protože u Vás Lake jen sklapne a slušně zakvoká že nesouhlasí.. což je mu kulový platné. JAK TO TEDY JE – mbudsman je názoru že spíše ano nebo spíše ne? A jak je jeho stanovisko závazné. Asi nijak když se tím soudy neřídí že?

levaP

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.