SVJ941,

1)Časopis Energeticky soběstačné budovy,č.1,2013 jsem dohledal na

http://www.esb-magazin.cz/…_01_2013.pdf

2)Závěr autorky článku
„Z logiky věci vyplývá, že za výdaje podle § 24 odst. 2 písm. p) zákona o dani z příjmů bude možné po 1. lednu 2013 považovat náklady vynaložené na dosažení stanovených parametrů energetické náročnosti budovy.“

považuji v současné době za extenzivní výklad ZDP. Nejsem proti, ale proti bude ÚzP, FÚ, GFŘ a MF.

3)Stanovisko bývalého ministra Rusnoka z roku 2002

„Na základě stanovisek těchto tří subjektů je zřejmé, že při použití zateplovacího systému k odstranění vad statického rázu se jedná o uvedení konstrukce do provozuschopného stavu, tedy je možné zateplení definovat jako opravu. Ve smyslu tohoto stanoviska zpracuje Ministerstvo financí ČR metodický pokyn jednotného postupu všech finančních úřadů v této oblasti.“

jsem v praxi FÚ nezaznamenal. Pokud by snad výše uvedené stanovisko bylo míněno vážně, tak mohlo být zveřejněno mj. v Pokynech D-190, D-300, D-6, což se však nestalo.

4)Píšete:

„Takže pokud jsem to pochopila (možná špatně) mohl by každý vlastník z SVJ uplatnit ve svém daňovém přiznání odpočet nákladů, které mu přináleží hledem k jeho vlastnickému podílu.“

Upřesňuji: každý vlastník, který byt pronajímá, si může uplatnit náklady nutné k dosažení, zajištění a udržení příjmů přímo nebo prostřednictvím odpisů.

Hezký den!

Pavel