No, ja se bojim, ze dle zakona to je pravda (akorat na to vsichni kaslou). Na druhou stranu, pokud SVJ neco zrekonstruuje (treba proto, ze „opravit“ uvedenim do puvodniho nebo provozuschopneho stavu to nebylo mozne bez technickeho zhodnoceni), jak a kdo by to chtel napadnout a jakou by mel realnou sanci na SVJ neco vymoci?

Lake uz priznal, ze SVJ o te rekonstrukci smi rozhodnout, takze debata tu je pouze o tom, jestli na ni muze pouzit penize ze zaloh. A pokud nemuze, co se stane, kdyz to udela a nejaky vlastnik si bude stezovat? SVJ dostane nejakou pokutu a bude donuceno odpovidajici castku vybrat „mimo“ od vsech vlastniku a vratit ji do zaloh. Takze dotycny stezovatel si nijak nepomuze – a to by vysvetlovalo, ze pokud ma Lake ve svych analyzach pravdu, temer nikdo nema motivaci tohle protizakonne jednani SVJ resit (vcelku pochopitelne, protoze dotycnym poskozenym vlastne zadna skoda nevznika).