Vložil Vintíř (bez ověření), 6. Leden 2013 - 19:58

Pane Pavle,

části stanov mohou být za určitých okolností nicotné, nulitní, absolutně či relativně neplatné, neplatné pro neurčitost, nesrozumitelnost, neproveditelnost, neúplnost ad. Stanovy je přitom nutné posuzovat jako celek, takže to tu v daném případě bez jejich znalosti sotva posoudíme. Ani doslovně převzaté vzorové stanovy nejsou garancí platnosti, jak se zde již opakovaně řešilo.

Nelze souhlasit s Vaším názorem, že cokoli je napsáno ve stanovách, je platné, nebylo-li to napadnuto ve lhůtě 6 měsíců. Naopak lze mít za to, že stanovy budou typicky obsahovat (i) neplatné části. Půjde např. o ty části stanov, které jsou za jistých okolností nesplnitelné. Tyto okolnosti mohly či nemusely nastat, ustanovení mohlo být či také nemuselo být dodržováno, mohlo či také nemuselo být napadnuto.

Stanovy jsou přijímány (typicky) neprávníky.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.