Členka výbor nechala udělat zprávu o stavu střechy domu. O tom se na výboru jednalo. Při podávání informací znalci záměrně zatajila důležité skutečnosti, posudek tedy nemá žádnou vypovídající hodnotu. To není podstané, stav střechy je známy, jsou to v podstatě jenom vyhozené peníze. Je to jenom pár stran (asi 5) papírů. Závažnější je to, co si objednala dál. Objednala si sama z vlastní iniciativy jménem společenství posuození stavu svého bytu z hlediska tepelně vlhkostní problematiky. Přitom opět zatajila důležité skutečnosti stavu domu. Výsledkem je několik desítek listů výpočtů a doporučení, které tvoří jedna věta a které jí říkalo několik lidí dávno předtím.Byt v elaborátu není konkrétně uvedený,identi­fikovaný, dá se poznat jenom z fotografií. Ostatní byty ve stejném patře z hlediska tepelně vlhkostní problematiky nijak zkoumány nebyly. Společenství dostalo fakturu k úhradě, na které jsou dohromady náklady na posouzení stavu střechy, což je společná část domu a stavu bytu vlastníka. Jak tuto záležitost řešit. Jako člen společenství se nehodlám podílet na úhradě posouzení stavu bytu. Je řešením nezaplatit fakturu, nebo fakturu zaplatit a vymáhat peníze od vlastníka jak jinak než soudní cestou. Děkuji za názory.