„…Nejedná se o sankci, ale o náhradní způsob stanovení nákladů…“

• to je podle mého poněkud eufemistické označení pro „trest“. „Sankcí“ to v případě 1.6 násobku být může třeba objektivně malou, ale v případě 3 násobku jde již podle mne o „trest“ a vícenásobek pak již jen „msta“ a neoprávněné obohacení

  a to přesto, že hříšník by za to mohl mít objektivní odpovědnost; za to, že někdo přejde ulici opakovaně „na červenou“ taky nezbavujeme svéprávnosti ale jsou jistě „rekreační“ destinace (Čína, Barma, KLDR, ..) kde ano. Co třeba systém „3× a dost“ – 3× neumožní na výzvu vlastník odečet a pak by hradil veškeré náklady za dodávky … souhlasil by jste?

• Jak by jste nazval, kdyby náhodou na MMR dali sluchu a tedy do návrhu třeba 20-ti násobek?
• A nezpůsobí aplikace více takových 3-násobků, že „přerozdělování“ nákladů u některých jiných spoluvlastníků „bude pod 0“ ?? tj. že těm „ne-hříšným“ z těch „hříšnických“ 3-násobků se nebude jejich skutečný náklad snižovat pod fyzikálně zdůvodnitelnou mez?

Neználek