Vložil lake, 17. Říjen 2012 - 10:16

Předpis záloh paušální částkou 60 Kč na byt je v rozporu se zákonem, pokud o tom neexistuje dohoda všech (§ 15 odst. 1 ZoVB). Klidně to přestaňte hradit.

Jestliže není schválena odměna výboru, ani neexistuje smlouva o výši odměny mezi SVJ a členy výboru, pak takový předpis záloh je neoprávněný, neboť nelze prokázat, že jde o výdaje, které bude nutné vynaložit podle § 15 odst. 2 ZoVB. Společenství v takovém případě žádný závazek k úhradě nemá a právní důvod k výplatě odměn vůbec nevznikl. Nelze tedy vyžadovat zálohy na neexistující odměny.

Lze však předepsat zálohy na úhradu DPP, které byly uzavřeny a budou splatné v budoucnu.

Požadujte vyplatit zpět všechny dřívější zálohy, jestliže nebyly použity na stanovený účel. Budete ovšem namísto toho povinna uhradit příspěvky ke krytí vzniklých výdajů z DPP (§ 15 odst. 1 ZoVB). Možná vám to vyjde nastejno …

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.