No, a co když je to přesně obráceně, jak píši v původním příspěvku. Vlastník se nějak vymyká svými (i když oprávněnými) požadavky z běžné praxe (tzn. zajímá se o dění a má zájem kontrolovat činnost výboru) a tím se dostane do situace, kdy výbor (protože nechce být odhalen se svými často nečistými záměry, nebo neodborným, často protiprávním přístupem) vyvolá mezi ostatními vlastníky nevraživost vůči tomu jednotlivci (což není vůbec v dnešní době problém manipulací a pomluvami dokázat – běžně se to např. v politice děje,že?) a pak ho tímto způsobem společně na shromáždění potrestají za jeho drzost do něčeho se šťourat. Řekněte mi prosím jednu věc! Vám by vadilo, kdyby si některý z vlastníků BJ nainstaloval zařízení (satelit) na střechu tak, že by nijak neporušil střechu a nikomu to v ničem navadilo? Že to vlastně na střeše vůbec není vidět (naopak od satelitů na balkonech) je přeci právě z hlediska změny vzhledu budovy přínosnější a vzhledem k tomu, že tím ani nikoho neomezuje ani nepřekáží a není třeba k jeho instalaci ani svolení ze stavebního úřadu, neboť to není žádná stavba, ani úprava, nepotřebuje dle mého názoru tento vlastník BJ ani svolení od Výboru ani Shromáždění žádné milostivé povolení! – tedy, pokud nemají vyloženě ve stanovách, že si nikdo nic v této kategorii zařízení nesmí nic nikam instalovat!