Vložil účetní (bez ověření), 11. Říjen 2012 - 9:40

Dušane, pravděpodobně se účetnictvím v praxi nezabýváte. Jinak byste musel znát i § 8 zákona o účetnictví podle kterého jsou účetní jednotky povinny vést účetnictví správné, úplné, průkazné, srozumitelné, přehledné a způsobem zaručujícím trvalost účetních záznamů.

Účetní jsou poměrně konzervativní. I když již několik let není stanovena povinnost mít stejné názvy syntetických účtů, nyní se reguluje pouze název účetních skupin, tak se většinou stále používají i stejné názvy jako před zrušením regulace.

Domnívám se, že používání názvu účtu „fond“ mimo skupinu 91 je v rozporu jak se zákonem o účetnictví tak zejména se zavedenou praxí normálních účetních. Pokud o tom chcete teoretizovat, máte možnost. Budete asi osamocen, takové teoretizování nemá pro praxi žádný význam.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.