Pane anonne,
ve Vás se vzácně spojuje neznalost práva s pohrdáním zákony. To je pak těžké s takovou osobou diskutovat. Neznáte ústavu, neznáte text zákona o vlastnictví bytů, neznáte zákon č. 101/2000 Sb., nerozeznáváte veřejnoprávní sféru od soukromoprávní.

Píšete zmateně o nemožnosti „odvolání usnesení shromáždění“. Přitom Vám zjevně nedochází, že oprávnění sledovat jednotlivce kamerovým systémem nelze získat většinovým hlasováním, nýbrž jedině přímo od dotčené osoby, která má být sledována. Zajistit takový souhlas do budoucna pro všechny pozdější nabyvatele jednotek lze pouze stanovami SVJ. To jsou naprosto základní věci, které Vám zřejmě dělají potíže.

Požádám Vás alespoň, abyste četl (a myslel) dříve, než něco napíšete. Nikde jsem se nezmínil o žádném „odvolání souhlasu po změně vlastníka“, protože je to nebetyčná pitomost:

• Dojde-li ke změně vlastníka, původní vlastník nebude souhlas s kamerovým systémem odvolávat, protože vlastníkem již není.
• Nový vlastník také nebude odvolávat, protože žádný souhlas nikomu nikdy nedal. Nemá tedy co odvolat. Musí se však řídit stanovami.

Zkuste si to srovnat v hlavě. Až pochopíte, že povinnosti neuvedené v zákoně lze vlastníkovi jednotky ukládat (kromě Prohlášení) pouze stanovami, budete vědět o čem píšu (počtvrté).

Nesmysly o údajném „souhlasu“ od ÚOOÚ jste zde psal pouze Vy. Úřad nedává žádný souhlas (píšu podruhé). Pouhá registrace u ÚOOÚ nijak nenahrazuje souhlas sledovaných osob. Váš „souhlas na kamery“ tedy samozřejmě třeba je, a to buď od 100% těch, které hodláte natáčet, nebo jde o souhlas plynoucí ze smlouvy čili stanov SVJ. Jinou výjimku podle § 5 zákona č. 101/2000 zatím žádný soud žádnému SVJ neschválil. Pokud to chcete risknout – prosím.

• Uložená pokuta podle rozsudku Městského soudu v Praze (7 Ca 204/2005) byla 180000 Kč: http://www.uoou.cz/…judik₀₇.pdf
• Obdobně – ve prospěch neoprávněně sledované osoby – dopadl rozsudek Krajského soudu v Brně: http://jinepravo.blogspot.cz/…em-dome.html

lake