„…Stínování hodnot odchylky od průměru vyjadřuje, zda…“

• OK, nějak jsem si nevšiml druhého $ :)

„…O „fyzikálních principech“ jsem tvrdil totéž. …“

• totéž jako kdo ?
• když tvrdíte, že ten algoritmus (§4/3) MUSÍ dodržet „fyzikální principy“ ? – tedy prosím.. uveďte mi sem § a citujte ho, která o tom v té Vyhlášce-372 nebo v jakémkoliv jiném předpisu hovoří. Protože pokud to dokážete jistě to pomůže mnohým, v jasné orientaci a třeba i některým zástupcům rozúčtovacích firem s jejich proprietárními systémy, kteří si zde také čtou.

  Já si dovolím být toho názoru, že §4/3 neuvádí jak a komu se má ztráta (tj.náklad nad 140%) naúčtovat a právě proto, že to neurčuje a není li dle §9a/2 usnesen třeba ten LAKEM uváděný a Vámi podporovaný „princip zohledňující fyzikální principy“ pak by měl nastoupit §13/7.
  
  Pokud nesouhlasíte, tak uveďte kdo ve Vašem SVJ tedy hradí ten náklad nad 140% a jakým způsobem. Mne by to opravdu zajímalo, nepředpokládám že by jste doporučoval něco, co by jste si sám v realitě nevyzkoušel.

„…řádně odvozených údajů a zřejmě souhlasu všech vlastníků…“

• já přeci netvrdím, že LAKE-způsob, by nebyl „nice to have“ ale prostě nikdo takový nemá (a ani Vaše tabulka na SkyDrive jej nemá – nebo ano?) a zjevně nepoužívá o čemž svědčí zdejší breky.
• a pokud se domníváte že jsem někde tvrdil že §9a/2 je způsobem jak někoho poškodit, pak jsem to neuvedl jako návod ale jako fakt který ze zákona plyne. Jakou má souvislost Vámi uvedený §17/3 s tématem mi jasné není.
• pokud jde o „souhlas všech vlastníků“ pak ten je nutný pouze pro „dohodu“ dle §15/1 – příspěvky na správu. Služeb se to ale netýká, to jistě víte. Těch se týká právě §9a/2. Co dokážete pomocí §9a/2 (nebo i bez něj) je uvedeno příspěvku Platba ztráty za celý dům a čtete tam někde že bych radil jak §9a/2 zneužít? Ne, že.

„…jaký je rozdíl mezi pojmy náměr a dílek který používáte na SkyDrive…“

• ještě na tuto otázku ve Vaší odpověď nevidím (třeba tam je ale já ji nevidím)

Neználek