Vložil lake, 5. Červen 2012 - 6:24

Neználku, co píšete jsou nesmysly, vzniklé z toho, že neznáte stavební právo.

Není pravdou, že by automaticky každá nástavba vyžadovala stavební povolení. To tvrdíte pouze Vy z neznalosti práva.

Jaký byl úmysl stavebníka je bezvýznamné. Jisto je, že na společné střeše vybudoval společnou terasu. Pouze zvelebil nebo poškodil společnou část domu. Co si o tom myslíte Vy je též bezvýznamné: vlastnictví se nenabývá tím, že provedete neoprávněnou stavební úpravu společné věci. Platí Prohlášení vlastníka a ZoVB, to byste měl vědět.

Není pravdou, že stavba „načerno“ (tedy bez stavebního povolení) není stavbou. Zamotal jste se do logického nesmyslu: Jestliže podle Vás stavba není stavbou, nemůže být ani stavbou „načerno“ a podle Vás zřejmě terasa vůbec neexistuje. Naštěstí bez ohledu na Váš názor stavební zákon pamatuje na případy nepovolených staveb.

Přestaňte s těmi hloupostmi, už mne od smíchu bolí břicho.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.