„…nemůže platně odhlasovat, že všichni budou deset let hradit zvýšené…“

• je pěkné říci, že co udělalo SVJ je chybné.
• ještě pěknější by bylo nastínit „POUŽITELNÉ“ řešení. Tj. řešení jak donutit „nesolvetního vlastníka“ k splnění pro něj finančně nedosažitelného cíle k jehož plnění je zavázán přehlasováním.
  
  
• pokud Společenství trvá na odhlasované rekonstrukci mělo by SVJ nabídnout sprostředkování úvěru na těch 10% jejímiž věřiteli budou sami vlastníci.

„…Shromáždění může odhlasovat, že VŠICHNI uhradí jednorázově …“
„…Shromáždění může odhlasovat, že VŠICHNI budou hradit…“

• v minulosti jste uvedl, že „usnesený“ závazek má právo vlastník zaplatit ihned bez toho, že by byl povinen hradit závazek z úvěru těch socek co na to nemají. Teď tady tvrdíte, že si „Shromáždění může “ uzurpnout právo rozhodnout o způsobu platby
• tak jak to je, může to závazně určit hlasováním nebo je to na vlastníkovi jak závazek splatí?

Neználek