„…kdo hradí nový vodoměr – vlastník bytu nebo lze hradit ze záloh na opravy a údržbu SVJ…“

• parafrázoval bych tímto: …kdo zajistí nový vodoměr – vlastník bytu nebo jej musí zajistit a údržovat SVJ…
• osobně bych tomu dal přednost – tedy pořídit si vodoměr na vlastní náklad, na vlastní náklad jej nechat instalovat oprávněnou osobou a SVJ zaslat pouze informaci o sériovém čísle a stavu. Nikde jsem nakonec nenašel, že by SVJ bylo oprávněno nutit Vám vodoměr např. s dálkovým odečtem namísto mechanické klasiky jen proto, že se to bude někomu „efektně“ odečítat. Míním že odvolávka na §13/4 ZoVB o „umožnění instalace“ nevypovídá o tom, zda je instalované zařízení v majetku SVJ či nikoliv. Liteře zákona vyhovíte dle mého názoru eo ipso, že instalujete ověřené měřidlo pro odečet, ve stejné třídě přesnosti a předáte jeho evidenční znaky správci (SVJ).

„…právnická osoba jako svůj majetek, pak jde o opačný případ: týká se pouze SVJ, nikoliv vlastníků jednotek…“

• velmi „vychytralá“ formulace. Translate:
  • pokud vodoměry zaplatí každý vlastník sám – je jeho za fixní cenu pořizovací i instalační. Tj za byt. A lze se tak snad dohodnout i dle §9a/2 ZoVB.
  • pokud vodoměry zaplatí SVJ – nebudou vlastníka ale stejně je zaplatí. Rozdíl je v tom že na tom vydělají „malometrážní byty“ – logické

Neználek