Vložil ABCDE (bez ověření), 10. Květen 2012 - 13:46

třeba na hromadu. Nikde ve vámi uvedeném textu není slovo přikazuje, musí apod. Znova se odkážu na § 2 odst. 3 ÚLPS – …ZÁKONEM....., tedy nikoliv rozsudkem.

A na závěr: soudcem se stanete na základě jmenování prezidentem republiky a složením slibu. Znáte text? Nikde tam nový soudce neslibuje věrnost nadřízeným institucím ani zákonům, alébrž čemusi inému.

A v tomto duchu rozhodl jistý soudce o nákladech na exekuci oproti vykukům, kdy nezaplacená pokuta na jízdném byl proti požadovaným nákladům pakatel, a tím šel přímo mproti liteře příslušné normy. Proč asi????

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.