Vložil ABCDE (bez ověření), 9. Květen 2012 - 17:00

Dvojctihodný ZOVB,

trvám na svém názoru, že lépe číst, opakuji: ČÍST příspěvek, chcete-li názor právníka (dle Vás nic moc – koncipientka), já dodám v kontextu citovaného rozsudku, než podlehnout emoci, že kdosi zde na webu – neznámý, tedy zde znám jako LAKE, je lepší, chytřejší.

Dovolím si Vám položit otázku. Je právo a spravedlnost to samé?

Kontakt s realitou všedního dne mne učí cosi jiného než hlásá zde jmenovaný.

Další dotaz. Kolik jste absolvoval soudních jednání, např. za posledních 5 let?

A závěrem poznámka. Nemáme režim judikátního soudnictví a v kontextu čl. 2 odst. 3 ÚLPS, neboli zákona 2/1993, mne může kdokoli zde rozesmát, rozzuřit, naštvat, ale NE přesvědčit.

Dobrý den přeji

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.