penále dle vyhl. 372/2001Sb

Vložil Anonymous, 26. Červenec 2009 - 20:30 ::

Velice moc prosím o informaci, zda vedení SVJ může,či nemůže umožnit dodatečné vyúčtování skutečné spotřeby SV,TUV, když z důvodů prac.zanepráz­dněnosti došlo k opožděnému odečtu.Nyní dle vyhlášky 372/2001 Sb mi bylo naúčtováno penále 2OO%.Jsem pravidelným plátcem záloh na služby a každý rok mám přeplatky.Nevím, zda je možné nějaké dovolání, odvolání vůči tvrdosti vyše jmenované vyhlášky. Děkuji za odpovědˇ. Michaela Mihovičová

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil . (bez ověření), 1. Srpen 2009 - 12:00

    Namontujte si vodoměry viditelné bez vstupu do jednotky a je to vyřešeno.

    Zajímavé, že se tu pořád řeší penále, ale to, že kdokoli se vydává za odečítače může vstupovat do jednotky nikomu nevadí.

    Vložil lake, 1. Srpen 2009 - 11:22

    Paní Mihovičová,
    Pro uplatnění "penále" musí výbor SVJ nebo rozúčtovatelská firma prokázat, že jste "i přes opakované prokazatelné upozornění" neumožnila odečty.
    Prokázat to mohou, pokud doloží, že Vám termín odečtů sdělil např. některý člen výboru přímo ústně (opakovaně, tedy minimálně dvakrát), nebo Vám zaslali písemnou výzvu (nejlépe s doručenkou do vlastních rukou), opět nejméně dvakrát. Nebo kombinace obojího.
    Vhození jednoho lístečku do schránky nebo vyvěšení oznámení ve vchodu do domu nelze považovat za "opakované prokazatelné upozornění". V takovém případě - podle mého názoru - nelze "penále" účtovat a měla by Vám být účtována jen průměrná hodnota Vašich nákladů stanovená podle předchozích období.
    lake

    Vložil Matějka Jaroslav, 1. Srpen 2009 - 16:58

    Vážený lake a ostatní,

    opět, bez znalosti stanov či vnitřních pravidel těžko správně odpovídat-radit. Co když mají ve stanovách či jinde ujednáno (např.: „Pravidla pro provádění rozúčtování nákladů vodného a stočného, tepla k otopu a ohřevu TUV“): „Společenství je oprávněno písemné oznámení, které se týká všech nebo většího počtu členů, doručit i vhozením do schránky příslušného člena, současně je však povinno toto datované oznámení vyvěsit na tabuli v přízemí budovy bytového domu.“

    Matějka

    Vložil . (bez ověření), 1. Srpen 2009 - 17:52

    Vhození do schránky je standardní způsob doručování, stejně jako potvrzení převzetí, požádá-li o to odesilatel.

    Naopak na vyvěšování ve společných prostorách domu pozor. Pokud jde o zasedací místnost, kam mají přístup pouze členové, pak nelze nic namítat. V ostatních případech takovéto zveřejňování nelze doporučit, nechcete-li se vystavovat problémům, jsou-li tam uvedeny osobní údaje.

    Vložil . (bez ověření), 27. Červenec 2009 - 8:00

    Penále 200 %? Tj. při doplatku řekněme 1000 Kč byste měl zaplatit 3000 Kč?

    Vložil G.X, 27. Červenec 2009 - 9:35

    Podle mého názoru je to tak, že podle vyhlášky zaplatí 3 násobek průměrné spotřební složky (na m2) u ohřevu teplé užitkové vody.

    G.X.

    Vložil . (bez ověření), 27. Červenec 2009 - 9:39

    „(7) Neumožní-li konečný spotřebitel instalaci vodoměrů, nebo přes opakované prokazatelné upozornění neumožní jejich odečet, nebo je ovlivní, činí v daném zúčtovacím období u tohoto konečného spotřebitele spotřební složka nákladů trojnásobek průměrné hodnoty spotřební složky nákladů připadající na 1 m2 podlahové plochy zúčtovací jednotky. Při výpočtu se postupuje podle přílohy č. 2 k této vyhlášce.“

    To se v daném zjevně případě nepoužije.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".