Neuznaná reklamace výměny patního vodoměru

Vložil Petr Hadáček (bez ověření), 22. Duben 2015 - 18:55 ::

Prosím o radu jak postupovat: Při odečtech bytových vodoměrů byl rozdíl oproti patnímu vodoměru cca 6%. Loni jsme vyměnili všechny bytové vodoměry a rozdíl klesl na 4%. Požádali jsme vodárny o výměnu a přezkoušení starého vodoměru. Po namontování nového patního vodoměru se rozdíl okamžitě snížil na 0,006%!!! Starý patní vodoměr byl přezkoušen ve státní zkušebně a přišlo vyjádření, že je v pořádku. Vodárny nám nyní účtují za přezkoušení, demontáž a dopravu. S vodným se pojí i stočné, takže rozdíl 2×6% je poměrně solidní částka, kterou vodárny vydělávají ve svůj prospěch. Jak bojovat s vodárnou, když mají v kraji monopol? Předem díky za info

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil P_V (bez ověření), 26. Duben 2015 - 19:02

    Na kolik Vás vyšlo to přezkoušení? Bylo to méně než kolik Vám ten vodoměr naměřil navíc? Pak se tedy může vyplatit, nechat ten vodoměr přezkušovat častěji.

    Četl jsem názor, že patní vodoměr se zanáší kalem a měří pak postupně víc. Kal se měřením ve zkušebně vypláchne a závada se neshledá. Stálo by za pokus, za vodoměr instalovat výpustní kohout hodně velké světlosti a občas to důkladně propláchnout.

    Vložil Krupp, 27. Duben 2015 - 9:36

    Přesně tak, metrologická zkouška není primárně určena k tomu, aby se zjistilo, jak měřil vymontovaný vodoměr, ale k tomu, jak bude měřit vodoměr, který je připraven k instalaci. Z toho důvodu je předpis pro zkoušku takový, že nejdříve se měří maximální průtok. Tím se nečistoty obvykle vyplaví. Museli byste nechat provést zkoušku na místě metrologickým institutem. Tu musíte zaplatit v každém případě a je to dosti komplikované. Jirka

    Vložil SVJ Praha (bez ověření), 19. Červenec 2025 - 14:01

    Určitě je lepší, nechat si vyzkoušet patní vodoměr přímo na místě instalace. Předejde se tak jakýmkoliv pochybnostem, že byl vodoměr před měřením vyčištěn a podobně.

    Měření se provádí pro několik průtoků, už si nevzpomínám, zda se začalo nejvyšším průtokem, nebo nejnižším. Možná by se pořadí i dalo domluvit, pokud to tedy není stanoveno normou…

    Každopádně, v našem případě vodoměr měřil pro všechny průtoky cca. +40–50%, tedy zcela chybně.

    Přezkoušení mi nepřipadá komplikované a pokud vodoměr testem neprojde, tak sice měření uhradíte, ale vodárny mají povinnost tento náklad vám uhradit.

    Problematické však může být jednání o výši spotřeby, zejména pokud se chyba měření nezachytila včas a vodoměr měřil chybně i v předchozím roce. Vodárny totiž nestanoví spotřebu tak, že se vezme výsledek přeměření a odpočet se upraví podle výsledku.

    Vložil Patrikk (bez ověření), 26. Duben 2015 - 18:17

    povolenou toleranci. Monopol VaK nemá žádný vliv na verdikt státní zkušebny. Rozdíl mezi patním měřidlem a poměrně nepřesnými, byť novými bytovými měřidly je běžně 4 – 6 % později i více než 10%.

    Vložil SVJ Praha (bez ověření), 19. Červenec 2025 - 14:13

    Povolené tolerance byly v našem případě: nejvyšší dosažený průtok: ±4% 0.04 m3/h (40 l/h): ±4% 0.025 m3/h (25 l/h): ±10%

    Člověk by si to asi mohl nahrubo změřit sám a podle toho se rozhodnout, zda měření objednat, nebo ne.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".