Kontrolní komise po rezignaci člena
Pokud je ve stanovách SVJ počet členů kontrolní komise 3, co se stane, když jeden ze tří odstoupí ( např. ze zdravotních důvodů )?
Je nutné ihned svolávat shromáždění jen za účelem dovolení náhrady? Nebo mohou zbylí dva svou funkci kontrolorů vykonávat až do dalšího shromáždění? Je vůbec zpráva kontrolní komise vytvořená a podepsaná jen dvěma členy platná?
Předem díky za názory.
Kobe,
ve stanovách asi budete mít, že KK je usnášeníschopná při účasti nadpoloviční většiny (tj. 2) a že přijímá svá usnesení nadpoloviční většinou přítomných (tj. 2).
Pokud by se 2 členové neshodli, nebylo by usnesení KK platné.
Ale ani v tomto případě bych to neviděl tragicky. Každý člen KK by přednesl na shromáždění svůj názor a shromáždění by rozhodlo.
Svolávat shromáždění pouze pro dovolbu jednoho člena KK nepovažuji za rozumné.
Hezký den!
Pavel
Pavle , díky za komentář.
Šlo mi ale ani ne tak o praktické řešení, jako o formální stránku. Pokud stanovy určují 3-člennou komisi a ta se stane 2-člennou. Aby byl statut komise do dalšího shromáždění vůbec legitimní.
Samozřejmě se nám nechce svolávat zbytečně shromáždění. Ale také nechceme, aby byla budoucí zpráva komise smetena ze stolu jako formálně nepodložená dostatečným personálním obsazením. Tuto otázku naše stanovy neřeší.
Kobe píše: „Pokud stanovy určují 3-člennou komisi a ta se stane 2-člennou …“
To je nesprávné tvrzení. Je-li komise ve stanovách určena jako tříčlenná, pak je tříčlenná. Může nastat případ, kdy v komisi nejsou po určitou dobu obsazena všechna místa. To však neznamená, že by se komise tím stala postupně dvoučlennou, jednočlennou, nulačlennou …
Způsob „nouzového“ doplnění komise v době mezi shromážděními mají řešit stanovy. Bohužel všechna SVJ vycházejí z paskvilu zvaného vzorové stanovy. Ty neobsahují ani naprosto základní věci, jako určitý počet členů výboru a délku funkčního období výboru.
lake
Poslední komentáře