Vložil Pavel, 20. Duben 2012 - 14:57

Petře,

pokud by někdo neměl možnost při hlasování mimo shromáždění vyjádřit své ne, soud by ho stejně považoval jako přehlasovaného, jako toho, kdo své ne vyjádřil. Takže to asi nebude argument pro důležitost NE.

Netvrdím, že musíte s mým názorem souhlasit, ale když rozhodně potřebná většina, tak je skutečně irelevantní jestli bylo proti X nebo Y hlasů. Rozhodla potřebná většina. To tak zkrátka u společného vlastnictví je. To je prostá matematika.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.