Vložil Bobikx (bez ověření), 8. Červenec 2008 - 6:32

Analytická evidence by byla správně jen v případě, že by všechny doklady zněly na SBD (včetně BU) a SVJ patřila pod SBD. Pokud jsou všechny transakce uváděny pod správným střediskem SVJ (což se může lehce prohodit), tak výstupy z účetnictví (podle středisek), budou správné.

Hlavní problém je ale to, že transakce se týkají SVJ a to by měla být (ne mělo, ale je) samostatnou účetní jednotkou.

Částečně to může být ulehčení práce (stejný účtový rozvrh, stejné principy apod), ale nebezpečí záměny středisek, nutnost vedení mnoha číselných řad dokladů apod je zase nevýhoda.

Také jsem zvědav, jak mají ošetřeno předání (odevzdání) účetnicví, protože pokud se účtuje přes střediska, tak to nepůjde jen tak oddělit. (Leda, že by vytvořili novou jednotku jako kopii a smazali všechny transakce týjající se jiných SVJ).

Zkuste se tam někoho zeptat, proč zvolili takovéto řešení (to šetření za multilicenci vypadá dost pravděpodobně)

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.