Zdravím. Před více než 5 měsíci se konalo shromáždění, výbor na začátku uvedl, že podle prezenční listiny je přítomno 78 % vlastníků a schůze začala, opticky by to odpovídalo, ale na schůzi chodí i nájemníci a kamarádi z okolních domů, proto nejde spolehlivě odhadnout, půjčujeme si celý kinosál. Výboři strašně dluho odmítali poskytnout zápis ze shromáždění (na schůzi zapisovatel píše poznámky rukou, pak doma přepíše do PC, vytiskne a výboři podepíší, vč. zapisovatele). Nejdřív se vymlouvali na prázdniny, pak že nemají čas. Nakonec se mi podařilo zápis vyžádat přes správce, kterému výbor zápis dodal před týdnem (správce nám vede archiv). Zadal jsem podíly z prezenční listiny do excelu a vyšlo mi, že účast byla 57 %, v prezenční listině byly dvě osoby, které nebyly v den konání schromáždění vlastníky, po jejich odečtení je to 53 %. Zkoumal jsem plné moci a podle mého laického názoru jsou některé (minimálně dvě) vadně sepsané (dvě zmocňují k jednání ve věcech družstva, ale my už 10 let nejsme družstvo, máme SVJ), z toho by vyplynulo, že účast je 49 % (pokud by i další plné moci byly neplatné, což nejsem schopen odborně vyhodnotit, pak by účast byla ještě nižší). Já jsem na shromáždění byl, nejsem přehlasovaný vlastník. Pokud správně chápu, na soud se jde obrátit do 3 měsíců, čili už je pozdě. Znamená to, že shromáždění je de facto platné a všechna usnesené jsou platná? Nechci dělat zlou krev, plné moci jde změnit a antedatovat, ale asi nějaký problém bude, protože v sousedním vchodě předseda obcházel lidi a nechával je podepisovat nějaký papír, že souhlasí s výsledky shromáždění, k nám ještě nedošel, asi až zítra. Teď nevím, jestli to mám podepsat, nebo ne, ale nevím, co na tom papíru je.