Vložil X (bez ověření), 10. Březen 2014 - 15:01

„Jinými slovy upíráte svéprávným osobám právo se nechat zastoupit,…“

Qwerty, s vámi se nedá diskutovat. Vy nejste schopen pochopit elementární fakt, že právo zastupovat a nechat se zastupovat plyne z pravidel obsažených ve schválených stanovách. Ta pravidla mohou obsahovat rozmanitá omezení. Vzorové stanovy ostatně obsahují zásadní omezení: žádné zastupování neumožňují. Podle vaší logiky tedy NS svým známým rozhodnutím upřel právo vlastníkům nechat se zastupovat.

Tato diskuse měla a mohla být o tom, jaká rozumná omezení zastupování do stanov zabudovat, aby na jedné straně příliš neomezovala a na straně druhé aby preventivně bránila případným nekalým manipulacím ze strany výboru a zabránila tak udělat z hlasování na schůzi frašku. K tomu jsme se bohužel nedostali, neboť vy tu neustále blábolíte o jakýchsi nezadatelných právech zastupování.

Pro ostatní:

Ve stanovách můžete zastupování libovolně rozumně omezit. Žádné bezbřehé právo zastupovat a nechat se zastupovat neexistuje. To je blábol, který tu mnozí bez důkazu šíří. Někteří dokonce tvrdili, že jde o základní právo. Žádné takové právo ale v Listině nenajdete.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.