Při zakládání našeho SVJ byly předloženy VBJ ke schválení stanovy zpracované právníkem.Nebyla dána členům možnost si tyto stanovy před jejich schválením si prostudovat. Ale i tato možnost by byla zbytečná, protože nikdo z členů SVJ není právníkem sběhlým ve znalostech o fungování SVJ. Čili byli jsme odkázáni na milost a nemilost právníka s tím, že se v návrhu
stanov nedopustí žádné chyby, která by byla v rozporu se souvisejícími zákony. Bohužel se tak stalo. Do stanov bylo zakotveno znění že: vlastník je povinen hradit stanovené „ PŘÍSPĚVKY NA OPRAVY, REKONSTRUKCE A MODERNIZACE DOMU a to poměrně …. atd.. Když pominu nesprávně zvolené slovo „příspěvky“. tak mě zaráží to, že když jsme nevědomky skládali zálohy na výše uvedený účel, a tím jsme dali konkludentní souhlas s tímto nesmyslem, který je roven písemnému souhlasu, že již nemáme právo tuto situaci změnit. Našemu výboru toto ovšem vyhovuje protože má zjednodušenou práci a to včetně dalších sporných bodů uvede- ných ve stanovách. Těch pár členů SVJ kterým to vadí se nepodaří vynutit si úpravu znění stanov aby odpovídaly zákoným ustanovením. Toto mně na SVJ nejvíce vadí a jsem znechucen tím, že něco takového je vůbec možné když žádné vložené fin.prostředky se nevypořádávají. Nespokojený