Dobrý den, Pavle,
děkuji mockrát za potvrzení/upřesnění. Obáváme se nyní, aby se ex-předseda výboru SVJ ostatním nemstil (teoreticky by mohl na někoho z představenstva družstva podat žalobu pro porušování zákona, pokud by tento člen byl zároveň členem výboru SVJ, ne?), raději bychom tedy vše dle zákona…
Domnívala jsem se, že onu „konkurenci“ nelze stanovami upravit tak, aby byla „rušena“ ta zákonná. Jinými slovy: Platí přece, že ze zákona se nelze žádnou smlouvou vyvázat (?). Jestliže mi zákon říká, že „(členové…) NESMĚJÍ (…)“, pak dodatek: „Stanovy mohou upravit rozsah zákazu konkurence jinak.“ z mého pohledu může tuto konkurenci pouze rozšířit, nikoliv však zrušit. Chápu tedy špatně?
Dočetla jsem se v zákonu (par.245 Obch. Z.) o možnosti, aby v případě družstva do 50 členů stanovy určily, „že působnost představenstva a kontrolní komise plní členská schůze“. Mohli bychom se tedy pokusit o takovouto změnu stanov. Nechápu pak ale, kdo by o takové změně informoval rejstříkový soud – jestliže předsednictvo odstoupilo a my si odhlasujeme výše uvedené, pak tedy nejspíš kdokoliv z družstva? Též by byl nutný notářský zápis (par.241). Ještě pokud jsem dobře porozuměla par. 238 (3), pak k tomuto schválení stačí nadpoloviční většina přítomných na usnášeníschopné schůzi (je-li nás 21 družstevníků (1 vlastní 2 jednotky), pak je to 6 osob). A poslední k tomuto: Na rozdíl od SVJ zde při hlasování nehraje roli podlahová plocha, chápu správně? Tedy 1 družstevník = 1 hlas bez ohledu na to, kolik jednotek/plochy vlastní?
EDIT: Poddotaz: Pokud s partnerem vlastníme podílově jednu bytovou jednotku, pak dle logiky věci ve věcech SVJ hlasujeme společně (tj. jedním hlasem). Jsme ale oba družstevníci – je to stejné i při hlasování družstva? Děkuji.
Omlouvám se za množství dotazů a předem děkuji komukoliv, kdo si na reakci vyhradí čas.
Hezký den, Klára
Poslední komentáře