Zvláštní způsoby zveřejňování účetních závěrek
V rámci údajného snižování administrativní zátěže a podpory podnikatelů stát vymyslel, že účetní závěrky nemusí obchodní korporace ukládat sama do sbírky listin obchodního rejstříku, ale že ÚZ za ni předá finanční úřad. Myšlenka dobrá, provedení opět nedobré.
V příloze daňového přiznání se totiž neuvádí účetní závěrka, ale pouze údaje z účetní závěrky, což je rozdíl.
K účetní závěrce musí být podle § 18/2 ZoÚ připojen podpisový záznam statutárního orgánu účetní jednotky. Tento podpis u údajů z ÚZ není technicky možné připojit.
Takže pokud někdo využije tento nový způsob, tak se v obchodním rejstříku nezveřejní účetní závěrka, ale pouze údaje z účetní závěrky, což je něco jiného. Jak budou toto nezveřejnění účetní závěrky posuzovat soudy netuším.
Naštěstí se nejedná o povinnost, ale pouze o možnost. Další výhodou je, že toto dobrodiní se vztahuje pouze na obchodní korporace (např. bytová družstva) a SVJ nemusí zvažovat, zda tento riskantní postup má zvolit.
Tento legislativní zmetek se podařil minulé vládě.
Nová vláda nestíhá zapracování připomínek k novému zákonu o účetnictví a tak se jeho projednávání zatím o půl roku posouvá. Údajně se jedná o změnu priorit na MF.
Hezký den!
§ 21b ZoÚ
Zvláštní způsoby zveřejňování
(1) Účetní jednotky, které podle zvláštního právního předpisu předávají výroční zprávu České národní bance, předávají účetní závěrku a výroční zprávu do sbírky listin veřejného rejstříku prostřednictvím České národní banky. Povinnost zveřejnění těchto účetních záznamů je splněna okamžikem jejich předání České národní bance.
(2) Účetní jednotky, které jsou obchodními korporacemi a které nejsou účetními jednotkami podle odstavce 1, mohou předat účetní závěrku do sbírky listin veřejného rejstříku prostřednictvím podání u příslušného správce daně z příjmů.
(3) Podání podle odstavce 2 musí obsahovat údaj o rozsahu, v jakém má být účetní závěrka předána rejstříkovému soudu, a lze jej učinit pouze
- jako přílohu daňového přiznání nebo dodatečného daňového přiznání k dani z příjmů podaného v elektronické podobě, které není nepřípustné, a
- ve formátu, struktuře a za podmínek zveřejněných podle daňového řádu správcem daně z příjmů.
Myslím, že nešlo o vládní návrh, ale poslanecký pozměňovací návrh. Možná nebylo domyšleno, že daňové přiznání nepodávají, resp. ÚZ nezakládají jen obchodní korporace. Každopádně je otázka, jaký význam má zveřejňovat podepsanou ÚZ, snad někdy legislativně dospějeme do stavu, kdy se budou zveřejňovat pouze „údaje“ v nějaké čitelné podobě, abychom mohli strojově ze sbírky listin ty údaje tahat a snadno porovnávat kondice firem, i SVJ. Také bych se přimlouval v případě SVJ za zveřejňování nějaké minimalizované podoby zprávy o hospodaření, aby člověk, který v domě kupuje byt, mohl rychle zjistit, v jakém finančním (ekonomickém) stavu SVJ je. Při kupování bytů jsme zvyklí ověřovat stav katastru nemovitostí (od roku 2021 je tato povinnost dokonce svěřena realitním zprostředkovatelům, kteří musí zájemci předávat výpis z KN), ale SVJ skoro nikdo nelustruje a občas je to komplikované, protože vytáhnout z některých výborů jakákoli ekonomická data je zábava na tři roky soudního sporu.
„abychom mohli strojově ze sbírky listin ty údaje tahat“ (Vložil TN. (bez ověření), 6. Únor 2022 – 1:1)
Pane TN,
jak strojově taháte údaje ze sbírky listin? (Jaký software.)
Taky chci tahat.
Šiřitel dobra (pro sebe) pan TN patrně neumí číst v účetních datech a tak požaduje, aby SVJ zpracovávalo „zprávy o hospodaření“, ze kterých by obchodníci s byty získávali pro ně pochopitelné informace. Jako předseda výboru ani členové našeho SVJ nepotřebujeme plnit další administrativní povinnost. Informace máme od naší účetní ve formě hlavní knihy, obratové předvahy a účetní závěrky. O zprávy o hospodaření by mohlo mít zájem max. 1 promile členů SVJ. Ale povinnost zpracovávat tyto zprávy o hospodaření by chtěl šiřitel dobra pan TN uvalit, nejlépe pod sankcí, na 100% SVJ. Pokud někdo má zájem o podrobnější informace než jsou v účetní závěrce, tak může prostřednictvím prodávajícího, využít § 1 179. Že některé SVJ tyto informace poskytují liknavě, je věc jiná. V právním státě k vymožení práva slouží soudy. Nikoliv ukládání nových povinností.
„vytáhnout z některých výborů jakákoli ekonomická data je zábava na tři roky soudního sporu.“ (Vložil TN. (bez ověření), 6. Únor 2022 – 1:15)
Pane TN,
kde soudy rozhodují takto rychle? Jedna moje věc trvala soudu 15 let (nebyla nijak složitá, soud jednoduše nespěchal), jiná trvá zatím osm let a stále běží.
Poslední komentáře