Znovuhlasování o již odsouhlaseném bodu schůze
Dobrý den, měl bych dotaz. Na schůzi SVJ bylo odsouhlaseno zateplení části společných prostor. Nyní výbor rozhodl, že se bude hlasovat znovu, protože některý vlastníci prý údajně „nepochopili o co se jedná“. Je to vůbec možné zrušit již odsouhlasený bod, který byl odsouhlasen jednohlasně?
by měli vlastníci hlasovat. Mohou ji přijmout nebo odmítnout. Rozhodně to není právo statutárů o revokaci rozhodnout.
Shromažďovat a hlasovat můžete do nekonečna, je to zakázáno? Vyměňte vlastníky.
A proč by to nebylo možné, pokud se vyskytnuly nějaké nové okolnosti. Ale určitě bych u závažných věcí první hlasováním anuloval to minulé rozhodnutí, již v pozvánce na shromáždění by to mělo být uvedeno … Aleši a pamatuj výbor by měl dělat to co chtějí vlastníci a shromáždění je nejvyšší orgán SVJ né výbor …
Je možné hlasovat opakovaně, a to až do té chvíle, kdy hlasování dopadne tak, jak si přejete. Pak už se dále nehlasuje.
Žádné nové skutečnosti se nevyskytli, všichni se schůze zúčastnili a všemi hlasy se bod odsouhlasil… To bysme pak mohli řešit věci pořád dokola… podle čeho se řeší, jestli je hlasování závazné? Existuje něco takového?
Aleši závazné je po řádném schválení dle vašich stanov… takže pokud výbor navrhne něco nového ale to může i jakýkoliv vlastník tak to prostě „smeťte“ z talíře programu shromáždění… Znovu opakuji na rozum tu není výbor ale shromáždění…
Pokud je na pozvánce ke schůzi shromáždění návrh usnesení k již dříve odhlasované problematice, je to v pořádku, žádný předpis to nezakazuje.
Záleží na tom, zda nový návrh shromáždění odsouhlasí. Členové SVJ nejsou vůbec vázáni svým předchozím hlasováním.
Když pozvánka, schůze a hlasování proběhly podle stanov, pak je rozhodnutí závazné a lze je zvrátit zase jenom projednáním a hlasováním na dalším shromáždění.
Pokud vlastníci s minimálním počtem hlasů (*) budou po výboru požadovat svolání shromáždění s programem týkajícím se sporného bodu, je výbor povinen jim vyhovět, popřípadě svolají shromáždění sami (**).
(*) Kolik hlasů je potřeba a (**) jak se to dělá, najdete ve svých stanovách.
„Když pozvánka, schůze a hlasování proběhly podle stanov, pak je rozhodnutí závazné“
Patrně nejste obeznámen s rozhodovací praxí soudů. Rozhodnutí je platné a vymožitelné bez ohledu na to, zda pozvánka, schůze a hlasování proběhly podle stanov a zákona.
A jak je to v případě rozporu mezi zápisem z jednání Shromáždění a zvukovým záznamem?
U nás se nezřídka v zápise objedví usnesení a hlasování ve věci, která vůbec nebyla na programu, ani se neprojednávala…protože asi výbor zapomněl a když si pak uvědomili, tak to tam doplnili – obešli většinu vlastníků, že to tam doplnili, aby to vzali na vědomí, že je to jen formalita.
A takové zápisy pak slouží jako klíčový důkaz proti jednotlivci, který chce transparentní hospodaření a agendu SVJ v souladu s legislativou?
Poslední komentáře