Zápis shromáždění
Dobrý den, měl bych dotaz ohledně vyhotovení zápisu shromáždění.
Před časem se u nás konalo shromáždění, byl jsem zvolen ověřovatelem.
Po pár dnech na mou žádost, jsem obdržel mail, kde v příloze byl zápis. Zápis Však obsahoval více nepřesností. Tento zápis jsem tedy nepříliš pozměnil a odeslal zpět mailem zapisovateli s tím, že pokud nebude nic namítat, nebo nebude mít další doplnění, je možné ho takto podepsat.
Zapisovatel se mi však dodnes neozval, ani na můj další dotaz, zda je tedy možné zápis podepsat.
Jsme řekl bych dům bez problémů. Věřím, že vše bude dále v pořádku, ale v tomto případě si nejsem jistý dalším postupem.
Dotaz zní:
Za vyhotovení zápisu ze shromáždění odpovídá zapisovatel.
Pokud mám výhrady k částem zápisu, které jsem formou přepisu dal na vědomí, má zapisovatel reagovat?
Já jako ověřovatel, mám ověřit zápis, který odpovídá skutečnosti, pokud tak není, nejsem povinen připojit svůj podpis?
Co v případě, že zapisovatel nebude dále reagovat? (zápis existuje, ale s nedostatky, nepřesnostmi)
Děkuji za reakce. Tomáš
dobrý den, ještě prosím o komentář k chybnému zápisu ze schůze – jak se bránit jako vlastník, když jsou v zápisu uvedeny nepřesné údaje, zejména chyby v hlasování apod. Podotýkám, že členové výboru nejsou ochotni jakýmkoliv způsobem o svých chybách komunikovat, pouze v případě, že je jim zcela transparentně předložena nějaká právní klasifikace. Bohužel většina vlastníků z důvodů osobní pohodlnosti a různých „přátelských vazeb“ nic neřeší. děkuji Jaklová
dobrý den pane Lake,děkuji za reakci, zápis ze schůze SVJ vyhotovený jedním z členů výboru neobsahuje přesné informace a jsou zde uvedeny i chyby v hlasování; tento zápis byl prostřednictvím webu dán na vědomí vlastníkům. Na moje upozornění na chyby v zápisu výbor nereaguje, upozornila jsem emailem. Jak docílit opravy v zápisu? děkuji Jaklová
Odpovím velmi zjednodušeně, pokud jsi ověřovatelem zápisu ze schůze shromáždění a v tom zápisu jsou nepřesnosti – tak to nepodepisuj.
Poslední komentáře