Zákon o korporací a SV

Využití internetu je v zájmu každého, a v dnešní době i v jeho možnostech. Jinak je zajištění komunikace obtížné a spíše nemožné. Nedovedu si představit řešit vše papírově, nebo pomocí osobního jednání, pouze s výjimkou schvalovacího procesu. Ale i v tomto případě je jen otázkou času kdy bude běžné použití el. podpisu. To že někdo něco neumí, nemá možnost, a podobně, je výmluva. PC nebo tablet je dnes již i finančně dostupný, a připojení k internetu prostě „něco stojí“. Do ovládání Vás zaškolí každý malý kluk, či holka, kteří jej používají ke hraní her, což Vás mohou také naučit – prospívá to rozvoji myšlení.

Vlastiks,

asi jste nepochopil, co jsem napsal.

Tvrdím, že v domě, kde jsou obyvatelé, kteří nemají internet a nechtějí mít internet mj. s ohledem na věk, je povinnost vyvěšovat pozvánky na internet velká zhovadilost.

Tvrdím, že v domě o cca 10 družstevnících je komunikace prostřednictvím internetu, když ho většina obyvatel vzhledem ke svému věku nemá ani mít nechce, velká zhovadilost. Zde plně postačuje osobní či listinná komunikace.

Tvrdím, že proti internetu nic nemám. Ale bytostně mne štve, když mi nějaký utřinos poroučí, jak se mám chovat. Zřizuji pro družstvo internetové stránky s tím, že chci dodržet ZOK. Vím, že většina družstevníků se na ně nikdy nepodívá, protože nemá připojení. Lze to pochopit?

Se svým příspěvkem jste v tomto vláknu mimo. Ale pokud chcete blouznit, jak je internet potřebný pro osoby, které nemají připojení a sotva zvádnou jednoduchý mobilní telefon, tak si založte vlastní vlákno a můžete si tam s pachatelem ZOK notovat.

Hezký den!

Pavel

mají jejich potenciální dědicové, kteří by měli mít zájem o informace o majetku, a to i s ohledem na bláboly jakéhosi ZOK.

Vlastiks,

stále každý stále hovoříme o něčem jiném.

Paskvil ZOK ukládá pouze zveřejňovat na internetu pozvánky na členskou schůzi, nic jiného. To splním. ZOK přímo neukládá zřizovat web.

Nečlen družstva u nás nedostane o družstvu jinou informaci, než jaká se ukládá do OR. I kdyby byl potencionální dě­dic.

Proč tedy zřizovat web? Že si to nějaký teoretik vymyslel? To je oč tu běží.

Hezký den!

Pavel

Jsme svj, 12 bytů, ale i tak považuji internet za prospěšný, a ne jen na pozvánky. Dostupnost informací o hospodaření je základním právem člena pro možnost pro získání informací pro rozhodování před schvalováním, i pro kontrolu práce Výboru.

díky,velmi dobrý názor, vycházející nejen z logiky věci, ale i z praktických zkušeností! juras

V geometrii se tomu říká mimoběžky. :-))

Já hovořím o BD, kde je nesmyslem mít státem nařízený web, protože k němu drtivá většina družstevníků nemá a nechce či nemůže mít přístup. Navíc se musí jen zveřejňovat pozvánky na členskou schůzi. To je nebetyčná hloupost hodná plzeňského paskvilu ZOK.

Vy mluvíte o SVJ, které samo chce mít web, protože ho využije. Jsem rád, že alespoň NOZ tupě nenařizuje, zda mít či nemít web.

To je ale o něčem úplně jiném.

Hezký den!

Pavel

Z toho plyne že to nařízení nemusí být až taková blbost. Ani u nás není celkové nadšení pro věc, zatím je to „ve stadiu zrodu“, kdy Výbor převzal mnou zřízenou stránku na webu Sousede. Díky tomu se mi podařilo zjistit některé prohřešky Výboru v účetní evidenci, např. snahu o „řešení“ odměny pomocí „odklonění“ příspěvků členů Výboru – bez informace Společenství. To že web existuje neznamená přece povinnost je sledovat, ale dává možnost jej sledovat. Důležitá je „náplň“ webu

ano,ano,ano..tak je to i v dikci NOZ, který nabádá členy SVJ, aby se zajímali o dění v domě a hospodaření s jejich penězi (chodit na schůze, sledovat hospodaření atd)!Informace jsou základním kamenem tohoto dění a transparentnost rozhodování statutár.orgánů v tom, že informace dají nejen na nástěnku, ale i na web jsou dobrým počinem a diskuze že je to blbost a že každý nemá internet je tzv. mimo, protože jde o dobro věci. Je nutné však podotknout, že způsob informování členů SVJ a reakce (odpovědět dokdy a jak !) výboru (předsedy) na stížnosti či podněty ke zlepšení fungování SVJ je dobré zapracovat do nových stanov, protože to je dle mého názoru a zkušeností zkušených ta nejlepší prevence tunelování a všech dalších odchylek výboru od správného konání ve prospěch SVJ !

juras

Aby to nezapadlo, ten teoretik je Bohumil Havel, autor nejen zákona o obchodních korporacích, ale také obtěžujícího a všemi námi nenáviděného zákona o veřejných rejstřících. Jednou jsem ho zažil na veřejné přednášce a má opravdu pozoruhodné názory – rozčiloval se, že spolky budou (dočasně) osvobozeny od soudního poplatku, statutárem jakékoli právnické osoby může být jen kvalifikovaný profesionál a kdo na to nemá, ať tam neleze, byl to on, kdo zavedl neomezené ručení jednatelů a nesmírnou byrokratizaci (nejen) podnikatelských subjektů po 1.1.2014. Asi bych mohl pokračovat, dělal jsem si poznámky o jeho extremistických a společnosti škodlivých názorech a musel bych je dohledat, ale je to mimo téma, tak skončím.