vlastnictví stromů

Vložil šarik (bez ověření), 29. Říjen 2015 - 14:07 ::

Dobrý den, parcelu pod domem a obslužné parcely jsem získal do spoluvlastnictví bezúplatným převodem od státu. Ve smlouvě cituji: „Nabyvateli je znám současný stav nabývaných NEMOVITOSTÍ a v tomto stavu je přijímá.“ Problém je, že na parcele v bezprostřední blízkosti domu jsou vysázeny lesní stromy jako solitéry o výšce +/- 20 metrů. Tedy přijímám do vlastnictví smlouvou ještě uzavřenou za platnosti starého OZ (1964) i ty stromy, které dle mého názoru jsou věcí MOVITOU a nadále jsou vlastnictvím státu, neboť jsem nabyl dle smlouvy výslovně jen nemovitost(parcelu) a nikoliv i stromy(movitost)?

Dále je ve smlouvě uvedeno, že „Spoluvlastnický podíl přechází do výlučného vlastnictví nabyvatele beze všech dluhů, VĚCNÝCH BŘEMEN a jiných právních závad“. Tady mi jde o to, že jestli je tímto mylně tvrzeno, že na parcele neváznou žádná věcná břemena a jiné právní závady, přestože jsou tam 4 inženýrské sítě, takže na parcele je věcné břemeno a navíc z to i vyplývající další omezení (ochranné pásma, stavební omezení atd.). Děkuji.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil petrsv, 30. Říjen 2015 - 12:43

    Domnívám se, že stromy jsou považovány za movité věci, ovšem pevně spojené s pozemkem, tudíž nemovistosti. Smlouva je tedy v tomto smyslu v pořádku, stromy jsou ve vašem spoluvlastnictví stejně jako pozemek.

    Pokud jde o věcná břemena, podle mě šlo o taková, která byla zapsána v KN. Jestli tam žádná nebyla, je smlouva v pořádku.

    Vložil šarik (bez ověření), 30. Říjen 2015 - 14:10

    Samozřejmě byla tam věcná břemena, jak to u inženýrských sítí bývá. Teď po novu je to přepsané na: Omezení vlastnického práva Typ Věcné břemeno zatěžující spoluvlastnický podíl Zákaz zcizení Zákaz zcizení a zatížení Zástavní právo smluvní Takže je jisté, že spoluvlastnický podíl byl zatížen už v době sepsání smlouvy a tento odstavec ve smlouvě je lživý. To by bylo vyřešené a mám stát na lopatě.

    Dále dík za nakopnutí se stromy a spojením s pozemkem a tady to máme zákon 40/1964Sb. § 119 (1) Věci jsou movité nebo nemovité.

    (2) Nemovitostmi jsou pozemky a stavby spojené se zemí pevným základem.

    Takže díky za nápovědu co jsem měl hledat a je jasné, že stromy jsou movitá věc a jsou státu a musím fryško ho uhnat, ať je odstraní, než uplyne 10 let vydržovací lhůty.

    Vložil LENII, 30. Říjen 2015 - 15:59

    Stromy nejsou státu, jsou Vaše…

    Vlastníkem dřevin je vždy vlastník pozemku.

    Musíte použít § 120 odst.1 starého OZ: Součástí věci je vše, co k ní podle její povahy náleží a nemůže být odděleno, aniž by se tím věc znehodnotila.

    Podle NOZ § 507: Součástí pozemku je rostlinstvo na něm vzešlé.

    Vložil šarik (bez ověření), 30. Říjen 2015 - 15:25

    Zpět. U movitých věcí jsou 3 roky.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".