vhodný učet pro spolecenstvi - transparentni ucet
Dobrý den, nase spolecenstvi vlastniku ma beznu ucet u KB. Libí se mi transparentni ucet
http://www.mesec.cz/…ez-poplatku/
Jake ucty vase spolecenstvi pouzivaji? Doporucujete transparentni ucet ? Dekuji
Transparentni ucet nedoporucuji, vidi do nej „kdokoliv“. My v nasem SVJ to resime jinak – mame vytvoren portal pro cleny spolecenstvi (pristup pouze na jmeno/heslo), kde jsou zverejnovany upravene vypisy z uctu (napr. neni zobrazovano cislo uctu platce, pouze datum, variabilni symbol, identifikovana jednotka, castka a text transakce /castka a text pouze pri neidentifikovanych, nebo pri castkach jinych nez predpis pro jednotku/). Data jsou viditelne pouze pro cleny spolecenstvi a navic nezobrazujeme informace citlivejsiho charakteru (jmena, cisla uctu, …) – tedy pokud lidi plati tak jak maji (uvedeny spravne symboly).
Máte souhlas všech (plátců i příjemců plateb), jejichž data Vámi popisovaným způsobem zveřejňute?
- prosím podepisujte se nějak, děkuji.
- nějakou extra výhodu v transparentním účtu nevidím. Jen pracně by se dalo například zjistit, zda někdo nedluží.
- naopak, tvrzení: „Má to své výhody: každý vidí nejen stav účtu, ale i průběžné hospodaření.“ je silně zavádějící. Autor tohoto reklamního příspěvku má asi dojem, že pokud se někdo podívá na pohyby na účtu uvidí nějaké „hospodaření“. Účet je pouze jedna složka hospodaření. Daleko důležitejší jsou závazky, za které členové SVJ ručí ze zákona. Důležité jsou i pohledávky, hlavně jejich stáří. Důležité jsou smlouvy, objednávky etc. Samotné pohyby na účtu nic takového nezachytí. Ty zachytí až důsledky uzavřených smluv.
- naším účtem proteče ročně cca 8 mil. Kč, položek je několik tisíc. Zatím se nenašel voyuer, který by požadoval abychom měly „transparentní“ účet. Navíc se domnívám, že by došlo k porušení ochrany osobních dat.
Hezký den!
Pavel
Při založení SVJ a založení účtu u FIO před 2 roky jsem založil i transparentní účet.Při poslední schůzi jsem se zeptal,kdo se na něj podíval – NIKDO. Takže jej asi zruším,protože se tam zbytečně objevují citlivá data.
Bohužel musím zopakovat to co zde již padlo ale mnozí si to nechtějí přiznat – transparentní účet JE NELEGÁLNÍ. Ukazuje totiž bez cenzury všechny pohyby na účtu SVJ (nebo se snad pletu?) a tím bez povolení dalších stran ukazuje jinak tajné transakce. Např. cena zaplacená za různé služby/práce různým firmám jsou často i dle smlouvy důvěrným údajem, který rozhodně nesmí být nikde jen tak „vystaven“. Pokud náhodou nějaké SVJ v dobré víře takový účet provozuje, akorát se tím vystavuje hrozbě žaloby třetích stran případně postihu nějakého dozorového orgánu.
Předseda
Zde je vyjádření Úřadu na ochranu osobních údajů…
http://www.bankovnipoplatky.com/…y-12753.html
Btw .. to by tedy bylo hodně společenství na štíru se zákonem:
- cit.„…to by tedy bylo hodně společenství na štíru se
zákonem…“
- nerozumím. Proč by mělo být na štíru se zákonem? UOOU – alespoň
podle toho co se tvrdí na Vámi uvedeném odkazu – přeci proti uvedení
výpisu bankovního účtu veřejně NIC nemá. Ba naopak. Podle mne to je
v rozporu se zněním zákona. Mám také dokumenty z UOOU a podle jejich
dikce ohledně zveřejňování údajů §4/a ZOOU ZOOU]
jsou zcela opačné.
cit.„..souhlasem subjektu údajů svobodný a vědomý projev vůle subjektu údajů, jehož obsahem je svolení subjektu údajů se zpracováním osobních údajů…“
Na základě totoho lze dovodit, že pokud vyslovíte „konkludentní“ souhlas (tj. nevyjádříte explicitně a prokazatelně nesouhlas) např. se zpracováním osobních informací §4/a ZOOU za jiným účelem než konkrétním (třeba příspěvky dle §15/1 ZoVB) tak je zjevně oprávněné to sdělit komukoli kdo požádá. Tak to je psáno v uvedeném odkazu (nechce se mi věřit, že toto je SKUTEČNĚ stanovisko „Úřadu“ odpovědného nad výkladem ZOOU)
Kdyby byla uvedené pravda, pak by mne zajímalo jak by soud posoudil toto- zveřejním data v „Transparentním účtu“ třeba u Raifky
- na WEBu a na jiném veřejném místě se pochlubím že
- mám „Transparentní účet“ tam a tam…
- a že splatnost záloh je ke konkrétnímu datu – které také zveřejním
Že z toho lze lehce identifikovat neplatiče – JE ZJEVNÉ. Co tomu říká soud – lze nalézt v „30 Cdo 4613/2007“
- nerozumím. Proč by mělo být na štíru se zákonem? UOOU – alespoň
podle toho co se tvrdí na Vámi uvedeném odkazu – přeci proti uvedení
výpisu bankovního účtu veřejně NIC nemá. Ba naopak. Podle mne to je
v rozporu se zněním zákona. Mám také dokumenty z UOOU a podle jejich
dikce ohledně zveřejňování údajů §4/a ZOOU ZOOU]
jsou zcela opačné.
- „…co to vůbec je “zveřejnění„ údajů…“
- podle mne jde o zveřejnění ale okruhu zainteresovaných – tedy Vlastníkům kteří se podílejí na úhradě společných nákladů – tedy všem členům toho konkrétního SVJ. To co dělá Raifka na svých stránkách je podle mne zcela nemorální a v rozporu se zákonem. ZOOU nikde neuvádí konkludentní souhlas ale jasně uvádí povinnost vědomého a doložitelného souhlasu subjektu.
- rozhodně to podle mne není „Transparentní účet“ tak jak jej realizuje Raifka nebo FiO
lolek
Poslední komentáře