Úvěr

Vložil bugna, 21. Říjen 2007 - 8:47 ::

Dobrý den,na schromáždění se odhlasoval úvěr 9.600000 kč na rekonstrukci domu náš předseda ,ale vzal úvěr 10.200000 kč bez souhlasu vlastníků má otázečka zní měl právo tento úvěr navíšený o 600000 kč bez odhlasování vlastníků podepsat??předsedou nám bylo zděleno ,že jej tlačil čas ohledně dotací panel ,které se pozastavili tak neměl čas něco odhlasovávat s vlastníky.I tak jsi myslím že neměl právo tento úkon provést. Děkuji za odpověd. Bugna

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Anonymous, 21. Říjen 2007 - 17:14

    Tak to jistě pan předseda právo neměl, může se mu lehce stát, že vlastníci budou ochotni plnit pouze do výše schváleného úvěru a pan předseda bude mít problém, aby zbytek pokryl ze svého podílu, s pozdravem, Petr Vávra

    Vložil bugna, 22. Říjen 2007 - 8:09

    Dá se proti tomu nějak bránit aby příště neudělal takovou hloupost ??myslím že můžeme bejt rádi že banka poskytla pouze tutu částku a né více jelikož věřím ,že kdyby poskytla o dosti více tak byl předseda schopen bez uvážení tuto částku také podepsat. Při tomto právnim úkonu stačí pouze podpis předsedy a jednoho člena výboru??

    Vložil Anonymous, 22. Říjen 2007 - 14:21

    Dobrý den, vně SVJ to stačí, Za výbor jedná navenek předseda výboru nebo výborem písemně pověřený člen výboru. Je-li pro právní úkon zapotřebí písemná forma, je nezbytný podpis předsedy a dalšího člena výboru. Jiný pohled je ve směru do SVJ, kde je třeba jednat s souladu se Stanovami Vašeho SVJ. , s pozdravem, Petr Vávra

    Vložil Anonymous, 22. Říjen 2007 - 15:02

    Nejsem zcela přesvědčen o tom, že skutečně lze vyvodit, že předseda výboru není oprávněn jednat za výbor směrem ke členům společenství. Ono totiž právně viděno i směrem ke členům společenství jde v jistém smyslu o jednání „navenek“, neboť členové společenství jsou jinou osobou než společenství. Členové společenství totiž mají vůči společenství dvojí postavení: jednak jsou jeho členy, jednak jsou osobou od společenství odlišnou.

    Vložil FilipN, 22. Říjen 2007 - 17:01

    Jistě lze doporučit, aby v ZoVB bylo zakotveno, že „za výbor jedná předseda“, místo stávajícího „za výbor navenek jedná předseda“, aby se předešlo podobným dohadům.

    Vložil Anonymous, 22. Říjen 2007 - 16:35

    Nevyjádřil jsem se dostatečně přesně, myslel jsem tím, že směrem dovnitř SVJ musí Výbor rozšířit své jednání i s ohledem na Stanovy SVJ a usnesení Shromáždění SVJ, s pozdravem, Petr Vávra

    Vložil bugna, 22. Říjen 2007 - 14:29

    Chápu děkuji

    Vložil Anonymous, 22. Říjen 2007 - 14:40

    A to tady, jak uvádíte, košer k vlastníkům jistě nebylo, P.V.

    Vložil bugna, 22. Říjen 2007 - 17:41

    Děkuji za vaše příspěvky

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".