účetní uzávěrka za zúčtovácí rok
Dobrý den. Jaká je možnost se domoci práva o porušení zákona 72/1994 a Stanov Společenství zdůvodu neprovedení uzávěrky a nenechání odsouhlasení Shromážděním.
Předem děkuji za radu.
Míša
Míšo,
na Vašem dotazu je vidět, jak je vhodné používat odborné termíny. Jinak můžete dostat zavádějící odpověď.
V rámci účetní uzávěrky se uzavírá účetnictví, provádí se inventarizace atd.
Výstupem účetní uzávěrky je účetní závěrka. To je Rozvaha, Výkaz zisků a ztráty a Příloha.
Pokud se neprovedla účetní uzávěrka, není hotové účetnictví. To může mít za následek sankce např. podle zákona o účetnictví či dokonce podle trestního zákoníku. Ve Vašem případě to nepředpokládám.
Ve Vašem případě asi půjde o to, že nebyla členům SVJ předložena účetní závěrka a že účetní závěrka nebyla schválena na shromáždění.
Neschválení účetní závěrky je menší „zločin“.
Nejedná se o porušení paskvilu č. 72/1994 Sb., protože ten schvalování účetní závěrky neukládá. Pokud tvrdíte, že se paskvil porušil, uveďte v jakém ustanovení. Děkuji.
Je možné, že schvalování účetní závěrky máte ve stanovách. Pokud výbor porušuje stanovy, je to dobrým důvodem pro jeho odvolání.
Hezký den!
Pavel
„Neschválení účetní závěrky je menší „zločin“.“
Neschválení účetní závěrky není zločin a nemá žádné důsledky.
Prosím, pište do předmětu vhodný název. Děkuji.
Nemáte pravdu, ne/schválení ÚZ má důsledky podle zákona o účetnictví. Už jsem to tu psal opakovaně. Nebaví mne opisovat notoriety.
Navíc, většinou jde o to, že výbor nechce ÚZ vůbec dát k dispozici členům SVJ. Tím jim neumožňuje kontrolovat stav jejich majetku. A to je rozhodně špatně.
A pokud by bylo schvalování ÚZ ve stanovách, tak bych takový výbor jednoduše odvolal.
Hezký den!
Pavel
Čotíku,
co uvádíte jsem nikdy netvrdil. Já tvrdím, že „ne/schválení ÚZ má důsledky podle zákona o účetnictví“. Stačí ZoÚ prostudovat.
Povinnost schvalovat účetní závěrku by šlo navíc dovodit per analogiam. SVJ je soukromoprávní korporace, ve kterých je schvalování ÚZ obvyklé a stanoveno přímo v jednotlivých zákonech.
Připravovaný nový ZoVB má schvalování ÚZ výslovně uvést, aby se předešlo sporům.
Hezký den!
Pavel
Tady
http://www.portalsvj.cz/…averky-v-svj#…
jste napsal, že neschválení účetní závěrky „má dopad na možnost účtovat do starého roku.“, aniž byste uvedl, kde v ZoÚ je toto uvedeno.
Takže se fakticky nic nestane. Pokud ovšem nemáte v rukávu ještě něco dalšího.
(Schvalování ÚZ osobně schvaluji, jenom pro to nenalézám zákonnou podporu.)
Čotík
§ 17/4 ZoÚ. Píšu to již několik let na několik WWW.
Zákonná opora by šla odvodit analogií, jak jsem uvedl výše.
Ale lidi raději vidí vše na papíře a tak s povinností schvalovat ÚZ počítá nový ZoVB.
Na přechodnou dobu je pro odpírače schvalování možno využít stanov. Jsou podle některých teoretiků smlouvou sui generis. V každém případě jsou vnitřními pravidly určité množiny lidí a výbor by je měl respektovat.
Vítám, že jste zastáncem schvalování ÚZ. Není nás mnoho, výbor často chce mlžit. Já, jako předseda výboru, mlžit nechci, naopak zahrnuji členy maximem informací, abych měl klid. Ten sice nemám, ale není to z nedostatku poskytovaných informací. :-))
Hezký den!
Pavel
Plně se s Vámi ztotožňuji. Jsme začínající SVJ s 18 jaednotkami. Jde většinou o starší lidi. Po dvou letech máme veliké problémy se správností nejen účetnictví ale i zatajování některých praktik, zejména s používáním prostředků pro soukromé účely některých členů výboru. Ti pokud jde o účetnictví vůbec neví která bije. Můj boj o možnost provést jakousi kontrolu účetnictví a pravdivé informování členů SVJ je nekonečný boj. Vážím si Vás proto, že podle toho co jste napsal je to asi vyjimečný případ ale takto bych si to představoval i já k nápravě věcí společných a tím i ke zklidnění klima v naší SVJ. Váš postup je pro mne jakousi podporou mého snažení věci napravit. František Ryšánek, Rakovník
Pane Ryšánku, kontrolu účetvnictví můžete udělat sám nebo můžete nechat udělat sám a členy společesntví můžete pravdivě informovat. To Vám nemůže nikdo zakázat a snad ani nezakazuje. Problém je asi jenom v tom, že každý člen společenství je přesvědčený o své pravdě a myslí si, že právě ty jeho informace jsou ty nepravdivější. U Vás je to snad jinak?
Pan Anonymousss Pravda je jen jedna ostatní je jen nepravda (lež). Kontrolu účetnictví pokud máte správce jako naše Společenství, je velký problém , když nespolupracují další členové výboru Společenství. Předseda výboru Společenství je pouze figurkou a to z důvodu, že veškeré právní úkony musí podepsat jeden člen výboru !!!!!!!!!!
To jsou zákony §§§§§§§§§
Míša
Poslední komentáře