Telekomunikační rozvody

Dobrý den, chtěl bych se zeptat: například zde je uvedeno, že provozovatel veřejné komunikační sítě (mající oprávnění dle zák.127/2005 §8/2) má oprávnění pro svoje podnikání (dle §104/1,2) uzavřít dohodu (§104/3) s vlastníkem nemovitosti. Jestliže se ale její uzavření nepodaří pak dle §104/4 zatížení věcným břemenem nařídí příslušný stavební úřad (SÚ).

Moje otázka je:

• je povinnost strpět toto omezení vlastnického práva ZDARMA?
• pokud není (třeba bude neshoda na výši paušální platby) – pak to může vést k nedohodě, která může být nahrazena rozhodnutím SÚ – což znamená že Vlastník nemovitosti nemá možnost uzavřít placenou „vzájemnou dohodu“?
• lze toto oprávnění (strpění instalace) vykládat i vůči Vlastníkům jednotek nebo jen vůči Vlastníku budovy
• je to nutné uvedené strpět jakémukoli počtu těch co přijdou s oprávněním dle §8/2

„Platbou“ se nemíní jakékoli jednorázové náklady (za zřízení břemene, za strpění instalace, za náklady s údržbou).
děkuji rivr