SMUTEČNÍ KYTICE a NAROZENINY

Příslušným zákonem je ZoVB.

cit.(Pavel): „…domnívám se, že Vámi popisované praktiky nejsou v souladu … …byl patrně míněn v žertu…“

Pane Pavle, že „to je asi špatně“ ví tazatel již proto, že se ptá. U nás máme službu „Úhrada za udržování trávníku“ – něco jako „Úklid na chodbách“. Za žertovné to nepovažujeme – ale zcela za praktické. A nepošklebujeme se tomu, čemu nerozumíme.

Pěkný den

 lolek

bezva :) tak sem s tím … jak do toho přispíváte, kdo trávník udržuje, atd. Podrobnosti se hodí. děkuji (manžel udržuje trávník za použití domovní sekačky, děti mu hrabičkami pomáhají, pracuje zcela zdarma bez nároku na odměnu či smuteční kytici … aktivní trávení volného času s rodinou a na vzduchu :) )

zcela stejným způsobem…
Je shoda na tom, že „je třeba udržovat (=sekat) trávník (na pozemku SVJ!)“. Je také shoda na tom, že „zadarmo se to neudělá“… – protože „Akce-Z“ (=zvelebovací „dobrovolné“ akce dle §27/1 zák.14/1959) jsou již v propadlišti dějin.
Trávník (dle mého mínění) by jsme měli mít zařazen pod „správu a údržbu domu“ ale prostě ho nyní máme to pod „službami“ a usnesli jsme se na částce (=částka za kterou by tuto údržbu dělala externí firma) a kterou je tedy zavázán každý člen SVJ zaplatit.

Ano pokud se najde „někdo“ jako u Vás že to dělá „zadarmo“ ´pak doporučuji si analogicky přečíst o „práci členů Výborů „zadarmo““. Netvrdím, že není možné své služby poskytovat zdarma, pokud jsem altruista – ale vděku se za to nedočkáte (tedy mimo dobrého pocitu, že se Vaše děti vyhopsají s hrabičkami :)) ).

 lolek

děkuji za doplnění – přesto se ještě poptám – platíte dle podílu nebo kč/byt a nebo Kč/osoby v domě ????

a já doplním, že naše pozemky jsou velmi malé, proto fin.odměnu za práci nebudu navrhovat založit a kdyby to navrhoval „ten co trávník seká“ budu vědět jak to dělají jinde :o)

Odkaz na vlákno „zadarmo“ jsem přečetla.

cit.(lolek): „…Trávník (dle mého mínění) by jsme měli mít zařazen pod „správu a údržbu domu“ ale prostě ho nyní máme to pod „službami“…“

Tím, že jej máme pod službami → platíme jej „od kusu“ v našem případě Kč/byt (snaha předchozího Výboru byla Kč/osoba ale neprošlo jim ani Kč/Vlastník) ale jak jsem napsal podle mne osobně bych to mělo být v „…správě a údržbě domu…“.
Zatím ale u nás není vůle větších bytů „hlasovat“ v souladu s §15/1… bohužel, …čekáme na nového Vlastníka menšího bytu, který umí počítat a nedá si to líbit (a půjde s tím k soudu). :))

jaký je rozdíl mezi Kč/byt a Kč/vlastník? Kč/vlastník – k čemu je to dobré??

Kč/byt – bytů je fixní počet

Kč/Vlastník – je dynamický počet dle stavu v KN (spolu-Vlastníků jednotky může být více)
K čemu je to dobré – je to jiná možnost. Srozumitelná a prokazatelná – asi stejně „spravedlivá“ jako Kč/byt. U nás je o 10% vice spolu-Vlastníků než jednotek. Takže by to SVJ „více neslo“ – ale fráze „platíme za údržbu trávníku stejně“ tady prostě Vlastníkům zní libozvučněji.

Víc k tomu nemám – já jsem byl proti. Pro co jsem byl, jsem již napsal.

díky, ano, dobře tedy – jiná možnost, rozumím :)

Vložil kytice, 13. Červen 2011 – 18:50

jaký je rozdíl mezi Kč/byt a Kč/vlastník? Kč/vlastník

Kč/byt znamená, že každý byt platí stanovenou sumu Kč.

Kč/vlastník znamená, že každý vlastník platí stanovenou sumu Kč.

Nedoporučuji ani jeden z obou způsobů, tolik na Vaši otázku, k čemu je to dobré. Druhý způsob navíc není dostatečně definován

děkuji

Ještě nikdo tu nerozlouskl, jakým procentem se přesouvají položky mezi správou a službami.

Přitom tu panuje shoda, že skoro vše může být jak ve správě, tak ve službách.

Když už tu otvíráte starší diskusi: Možná byste mohl odpovědět, jakým procentem se přesouvají položky mezi správou a službami.

Děkuji i za ostatní čtenáře.

Zákonem je dané pouze (pokud jsem něco přehlédl, pak mě doplňte):

náklady na činnost orgánů společenství (správa),

teplo na vytápění, teplo na ohřev teplé vody (služby),

vše ostatní může být jak správa, tak služby, jak zde již bylo opakovaně uvedeno.

Pavle, děkuji za každý příspěvek … tedy i ty úsměvné.

Píšete, že jste se s tím v literatuře nesetkal … ale třeba tam psali něco podobného .. vzpomněl byste si? Co vše chtěli vlastníci bytů (nebo výbor) z DZOU platit a bylo to protiprávní? děkuji

Návrh, abyste si takový postup odsouhlasili jako „novou službu“ byl patrně míněn v žertu.

Shora citovaný postup je zcela průchodný, vzhledem k tomu, že služby nejsou nikde vymezeny ani omezeny. Službou tak může být prakticky cokoliv.

souhlasím s vámi – že to klidně jako extra službu možno mít

Těch 200 korun je před zdaněním, nebo po zdanění?

Samozřejmě po zdanění.Dostanu odměnu už zdaněnou do ruky, vytáhnu 1000 Kč a dám je ekonomce. Podotýkám, že dobrovolně. Tak jsme se mezi sebou před rokem dohodli.No, a z těch peněz se průběžně jak jsou narozeniny kupují balíčky. Máme tu dárkovou službu, která nám dělá opravdu hezké balíčky,úměrně k věku oslavence..

Činíte chvályhodně, že z odměny za výkon funkce odvádíte daň.

Ještě je třeba odvést daň darovací, tj. zdanit oněch 200 Kč.

Vy když dostanete výplatu,jdete koupit někomu dárek,darujete ho a pak ty peníze daníte???? To je vtip? My těch 1000 Kč dáváme z peněz , které jsme už dostali do ruky jako výplatu.Jsou to naše osobní peníze…Jsou zdaněné,je z nich odvedeno zdravotní a jsou už moje.Jasné? :-))) Tímto končím tuhle debatu, hezký den…

mohu znát kolik činí celkem po zdanění odměny pro všechny 3 členy výboru? zda každý dostane 1/3 nebo jinak? kolik v domě máte bytů? v průběhu roku tedy vyberete 3000,– což je děleno 200,– 15 … to vychází skoro 1 kytice na měsíc … nebo co jiného z té kasičky ještě platíte?? Děkuji za odpovědi, pokud mi ještě napíšete :o)

1Raula,

největší množství emailů na netu tvoří spam a na druhém místě jsou bláboly grafomanů. Spam drží admin na uzdě. :-))

Od daně darovací je mj. osvobozeno nabytí peněžních prostředků do 20 000 Kč. Podrobnosti jsou uvedeny v § 19/4/b zákona č. 357/1992 Sb..

Hezký den!

Pavel

na moji mi prosím můžete odpovědět – viz níže? děkuji zajímalo by mne ještě kolik v domě máte bytů, díky

odhlasuje novou „službu“ pod názvem „Odměna pro zasloužilé spolu bydlící“ vybíranou „Kč/byt“.
Příspěvek na správu domu má jednoznačný účel (§15/1 ZoVB) – není to husitská káď na peníze.

děkuji za tip

mohu znát kolik činí celkem po zdanění odměny pro všechny 3 členy výboru? děkuji

Dobrý den, nemám co dělat tak si zde čtu „zajímavosti“,tak taky něco přidám do „mlýna“. U nás se tyto věci řešily tak, že z financí, které jsou či byly na drobné výdaje pro provoz domu, jako jsou např. žárovky a pod.,zakoupila se např.kytice či jiné malé dary, paragon se vzal do účetnictví a nikde se neuvádělo, že by se mělo jednat o nějaký příp.dar či „milá“ pozornost, navíc, když šlo o člověka, který měl kladný vztah k domu a svým spolubydlícím.A to vše za projednání a odsouhlasení všemi členy výboru.Dosud žádný problém a to ani po kontrole z finančního úřadu, tak o co jde? S pozdravem Franta Flinta z Motyčína.

Souhlasím. Máme také fond na drobné výdaje. Ten se dá krásně využít právě na tyto výdaje. Dám jeden příklad. Soused je malíř amatér a ve svém volnu nám vymaluje chodbu. Materiál mu zaplatíme, ale odměnu za práci bez faktury vyplatit nesmíme. Soused je ale zahrádkář. Koupíme mu vlečku hnoje a je to vyřešeno. Finanční úřad zajímá to, zda mám všechny výdaje doloženy účtenkami a ne to, že jsme nehnojili schodiště.

Nejste náhodou členem Českého zahrádkářského svazu? Tam vedou némlich stejné diskuse.

Ne. Nejsem. A ani nemám zahradu.

Mirku,

1)pochybuji, že Vaše SVJ má fond na drobné výdaje

2)odměnu za práci můžete vyplatit bez faktury, stačí pokladní výdajivý doklad, kde je uvedeno, že za vymalování domu se vyplácí panu XY tolik a tolik peněz a nemusíte fixlovat

3)nemáte pravdu, že FÚ pouze zajímá, zda máte fakturu. FÚ také zajímá, zda zboží uvedené na faktuře slouží kupujícímu. Vlečku hnoje by vám FÚ vyhodil

Hezký den!

Pavel

cit.„…paragon se vzal do účetnictví a nikde se neuvádělo…“

Výborně Franto Flinto.
Je vidět, že se zde konečně našel někdo kdo je zběhlý ve vymýšlení jak zamlžovat za co se v SVJ vydávají peníze
(u nás byly pod „žárovky“ skryty mimořádné odměny (Vaším žargonem „milá pozornost“) odstupujícímu Výboru. Teď nový Výbor neví co s tím, neboť Vlastníci ze starého Výboru se smíchem tvrdí, že „žárovky jsme Vám předali“.).

Navrhuji založte nové vlákno pod názvem „Černé fondy“ a „Korupční praktiky“ (především u finančně zajímavých zakázek pro SVJ).

Mě se chce něco říct, ale přece nebudu sprostý, že? Takže, žádné černé fondy, žádné černé duše,jenom schválený návrh ve výboru ke koupi věcného drobného daru, kdy se paragon zavedl do účetnictví a žádné problémy nejsou.A to jsem se mj. dotazoval u pracovnice Finančáku. Ta kytice může být použita např. na zjkrášlení prostředí ve schůzovní místnosti.Tak o co tu jde? To si někdo myslí, že je to černota či co?

cit.„…Mě se chce něco říct, ale přece nebudu sprostý, že?…“
…ne, „že?“ ale neříkejte to :)) Když mně se se chce něco říct – podívám se zde za co mohu být „destroyed“.

K věci:
až budete rozhodovat o FO (tj.až budete v BD nebo v kibucu nebo v SVJ s více než 50% členů, kteří budou Vaši příbuzní nebo členové rodiny) tak si klidně někam ty náklady „schovejte“. Ale pokud jste statutárem v SVJ – tak prostě já chci vědět jakým způsobem nakládáte s mými penězi (=příspěvky na správu domu) tedy zda dle zákona.
Je mi jedno jak „bohulibý důvod“ si vymyslíte. Je mi jedno kolika % si to necháte schválit. §15/1 jasně určuje za jakým účelem se tyto peníze vybírají. A kytice ať chcete nebo ne – náklad na správu domu není. Prostě není. Není.

cit.„…na zjkrášlení prostředí ve schůzovní místnosti…“
Váš problém, že to nechápete – jestli si usnesete „zkrášlování čehokoli“ (třeba údržba trávníku NA pozemku SVJ), tak proč ne. Možná byste to pochopil – pokud byste opustil místo člena ve Výborovém sekretariátu a našel se někdo s obdobným „náhledem“ na správu financí jako Vy.

Děkuji za zkušenost. Na paragonu tedy bylo uvedeno jen „kytice“. Pouze v zápise ze schůze výboru bylo uvedeno hlasování, že se té a té osobě za ty a ty činy poděkuje kyticí u příležitosti x-tých.narozenin … rozumím tomu dobře? Peníze do pokladny na drobné výdaje z domu máte z DZOU do níž přispíváte dle podílu? Či to máte jinak s tou pokladnou?

Pro Vaše uklidnění. Náhrada za kytici byla z drobných výdajů pro činnost domu. A jinak zde přihlouplé příspěvky, ty mě ani nemůžou iritovat.Franta Flinta z Motyčína