Složení výboru
Dobrý den, na schůzi SVJ byl odvolán pověřený vlastník a zvolen 4 členný výbor. Chtěla bych se zeptat, zda je nutné aby v tomto výboru byl zvolen předseda a místopředseda. Spíš bychom chtěli, aby všichni členové výboru měli stejnou pozici. Tudíž třeba jen členové výboru. Děkuji za odpověď
Výbor by měl mít lichý počet členů kvůli hlasování. Je lepší, když je zvolený předseda, místopředseda, člen. Pak je určeno, kdo podepisuje smlouvy. Přece nemůžete sdělit dodavatelům, že smlouvy podepíše člen č. 1 s členem č. 4. Postavení jako členové výboru máte stejné, ale předseda je člověk navenek. Aktivní přístup k bankovnímu účtu má mít jen jeden, je to předseda, další jeden nebo 2 ho kontrolují. Ve výboru se rozdělí, za co kdo odpovídá. Není v tom pak zmatek. U nás předsedkyně má paušál na telefon, zajišťuje schůzky, svolává schůze výboru, má kontakt s bankou, místopředseda dělá papírovou práci – pozvánky, podklady, zápisy, informace pro členy, spolupracuje s účetní, člen – odečítá vodu, kontroluje úklid,..
Dobrý den. Koukněte do stanov, v nich je jistě přesně napsáno, kolik členů výbor má, jak jednaji a jake mají funkce. U nás bylo do nedávna napsáno toto- výbor je tříčlenný, voli předsedu a místopředsedu, na venek jedná předseda, pokud není přítomen, místopředseda. Podepisuje předseda a další člen. Nově máme to co popisujete, ze každý člen výboru jednà samostatně, podepisují vždycky libovolni dva. Ovšem předsedu jsme stejně museli zvolit, protoze stanovy určují povinnosti, které musí vykonávat jednotlivec – svolání shromáždění například, návrh na vklad změny stanov atd. Hezký zbytek víkendu
A co když předseda prodal byt,odstěhoval se!Je to půl roku,stále máme pouze dvoučlenný výbor!Nejedná se tedy o zastupování v nepřítomnosti jak určují stanovy.Předsedu si volí výbor mezi sebou,ale na ani jednom zápisu ze schůze výboru o tom není zmínka!Je pravdou že v tomto případě se stává třetím členem výboru,člen který byl zapsán jako třetí na katastru nemovitostí?
Promiňte, ale co brání místopředsedovi svolat shromáždění za účelem volby nového výboru? Podle mě popsaný stav je nepřítomností předsedy! Nehledě na to, že prodejem bytu došlo k zániku jak členství ve společenství, tak nejspíš i ve voleném orgánu, ale to je jen selský rozum, který používám, ne právní názor. Stanovy to mohou řešit jinak a pokud se předseda dále zapojuje, není třeba to řešit. Pokud jste ho už půlroku neviděli a zapojit se nechce, v normálně fungujícím společenství bych řádně svolal shromáždění s programem zahrnujícím volbu výboru a dalšími věcmi, které potřebujete probrat. Časově mi to vychází např. na schválení rozúčtování a hospodaření za rok 2014. Nevidím jediný důvod, proč by někdo měl protestovat. Hezký den.
Poslední komentáře