Prodloužení funkčního období výboru SVJ - podání na OR

Vložil DH (bez ověření), 26. Říjen 2023 - 16:48 ::

Dobrý den, skončilo nám funkční období výboru SVJ. Na schůzi bylo odsouhlaseno pokračovaní výboru ve stejném složení. Musí se tato událost hlásit, resp. podat návrh na vklad do OR? Děkuji za odpověď. DH

  • statutární orgán

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Vložil Zdenek 22, 28. Říjen 2023 - 16:56

Jednou z nejčastěji opomíjených povinností je zapisování nově či opětovně zvolených členů do rejstříku společenství. Po uplynutí funkčního období je třeba podat k rejstříkovému soudu návrh na zápis změn a řádně doložit novou volbu. Tento z pohledu mnohých členů statutárních orgánů zbytečný úkon má své opodstatnění. V rámci zachování právní jistoty by měl mít každý možnost ověřit si, které konkrétní osoby jsou v daném čase oprávněni společenství zastupovat a jeho jménem právně jednat.

Zdroj

Vložil Jozef (bez ověření), 27. Říjen 2023 - 10:09

V článku „Funkční období člena výboru společenství vlastníků nebo předsedy SVJ 20.3.2019, Mgr. Pavla Krejčí, Zdroj: Verlag Dashöfer“ se mimo jiné uvádí:

„Pokud byla osoba zvolena do své funkce opakovaně, pak je nezbytné vždy provést její nový zápis do rejstříku společenství vlastníků… Zápis do rejstříku společenství vlastníků jednotek má v tomto případě deklaratorní charakter a osoba, která byla zvolena do své funkce se ujímá této funkce svým zvolením, a nikoliv až okamžikem, kdy je zapsána do rejstříku společenství vlastníků jednotek, stejně pokud dojde k zániku funkce člena voleného orgánu…Na druhou stranu je ale třeba upozornit na § 8 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů, dle kterého platí, že proti osobě, která právně jedná důvěřujíc údaji zapsanému do veřejného rejstříku, nemá ten, jehož se zápis týká, právo namítnout, že zápis neodpovídá skutečnosti (princip materiální publicity).“

Vložil Justitianus, 27. Říjen 2023 - 13:25

Pavla Krejčí nemá pravdu.

Naprosto nesmyslně se P. K. zabývá bezvýznamnými skutečnostmi, které nemají žádný vztah k otázce zda provést či neprovést zápis osoby do rejstříku i v případě, kdy člen statutárního orgánu je zvolen znovu a zastává stejnou funkci.

  • Je bezvýznamné, že zápis do rejstříku má význam deklaratorní.
  • Je bezvýznamné, že osoba, která byla zvolena do funkce se ujímá této funkce svým zvolením.

Rozhodující je pouze to, zda člen výboru vykonával funkci v okamžiku, kdy byl ve své funkci nově potvrzen. V tom případě vykonává funkci plynule dále bez přerušení. K žádné změně nedošlo ani navenek, ani ve vnitřních právních poměrech SVJ. Neexistuje tedy žádný právní důvod pro zápis neexistující změny do rejstříku.

Pavla nebyla schopna uvést žádné ustanovení žádného právního předpisu, které by podpořilo její kuriózní názor.

Novou volbou došlo pouze k přetržení (přerušení) plynutí dosavadního funkčního období statutára. Okamžikem volby se funkční období člena „resetovalo“ a začalo plynout nově od počátku.

Justitianus

Vložil Usměrňovač (bez ověření), 27. Říjen 2023 - 14:32

Nic z uvedeného:

  • zápis do rejstříku má význam deklaratorní.
  • osoba, která byla zvolena do funkce, se ujímá této funkce svým zvolením.

nelze označit jako omyl, pane Justitiane. To první je v souladu s právem, to druhé platí, pokud nebyl začátek funkce při volbě určen jinak.

Vložil Justitianus, 27. Říjen 2023 - 18:49
  • Usměrňovač (bez ověření): „Justina je třeba občas poněkud usměrnit. Nic z uvedeného … nelze označit jako omyl, pane Justitiane.“

Hlupáku, nikdy a nikde jsem nenapsal, že by ta tvrzení byla omylem. Napsal jsem pouze to, že ta tvrzení Pavly Krejčí jsou bezvýznamnými skutečnostmi, které nemají žádný vztah k otázce zda provést či neprovést zápis osoby do rejstříku.

Nauč se číst a myslet.

Justitianus

Vložil ? (bez ověření), 27. Říjen 2023 - 14:05

„V tom případě vykonává funkci plynule dále bez přerušení. … Novou volbou došlo pouze k přetržení (přerušení) plynutí dosavadního funkčního období statutára.“ (Vložil Justitianus, 27. Říjen 2023 – 13:25)

Tak jak?

Došlo nebo nedošlo k přerušení?

Vložil Justitianus, 27. Říjen 2023 - 18:48
  • ? (bez ověření): „Došlo nebo nedošlo k přerušení?“

Napřed se naučte číst a neptejte se hloupě na to, co jsem tu už napsal.
Zdá se, že si pletete dobu výkonu funkce s funkčním obdobím uvedeným ve stanovách. Až si nastudujete jaký je mezi tím rozdíl, mohl byste případně položit doplňující dotaz. Rád Vám jej zodpovím.

Justitianus

Vložil ? (bez ověření), 27. Říjen 2023 - 7:19

Nesrozumitelná formulace. Byl zvolen nový výbor ve stejném složení jako stávající výbor? Nebo bylo odsouhlaseno prodloužení funkčního období (do skonání světa)? Ocitujte zde přesnéznění přijatého usnesení shromáždění vlastníků jednotek.

Vložil osma, 27. Říjen 2023 - 7:16

Podle mě je správný postup oznámit prodloužení na rejstříkový soud, protože dle veřejně dostupných informací v rejstříku Vaše funkce zanikla. Pokud tedy nemáte ve stanovách funkční období do konce života.

Vložil Justitianus, 26. Říjen 2023 - 20:26
  • DH: „Musí se tato událost hlásit, resp. podat návrh na vklad do OR?“

Není nic, co by se mělo komukoliv hlásit. Není žádný důvod vymazat zapsané osoby. Funkce nikomu nezanikla. Všechny zákonem vyžadované údaje již jsou v rejstříku zapsány.

Skutečnosti zapisované do veřejného rejstříku
§ 25

(1) Do veřejného rejstříku se zapíše (…)
g) název statutárního orgánu, neplyne-li ze zákona, počet členů statutárního orgánu, jméno a sídlo nebo adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, osoby, která je členem statutárního orgánu, s uvedením způsobu, jak za právnickou osobu jedná, a den vzniku a zániku její funkce (…).

Justitianus

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".