Priorita započtení příchozích plateb

Vložil silat (bez ověření), 15. Duben 2016 - 18:18 ::

Občas se stane, že vlastník pošle svou měsíční platbu v jiné, než předepsané výši (typicky tedy v nižší výši, když nemá peníze… časté je to před Vánoci a v létě). Máme tedy i jednoho vlastníka, co je skoro celý rok na chatě a platbu posílá jednou za čtvrt roku (tj. měsíční předpis vynásobí třemi).

Když teď připravujeme nové stanovy, tak chci nějak ošetřit prioritu započítávání příchozí platby, nejdřív na zálohy na služby a až pak na příspěvek na správu.

Dejmetomu, má vlastník předepsáno platit 4500 Kč, z toho je 2500 Kč záloha na služby a 2000 Kč příspěvek na správu. On ale zaplatí 3500 Kč.

Jak byste to formulovali do stanov správně, aby došlo k rozdělení z těch zaplacených 3500 Kč 2500 Kč na služby a zbytek na správu?

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Poznamka (bez ověření), 15. Duben 2016 - 23:15

    (ani započtení) se neprovádí, neboť k tomu neexistuje účetní doklad. Žádný plátce neposílá rozpis měsíční platby na položky dle účelu určení, když uhradí dílčí část měsíční platby a účtárna není oprávněna takový doklad „vymyslet“. Místo rozúčtování platby se zaúčtovává předpis položek měsíční platby na základě dokladu (EVL). Ve vyúčtování proti předpisu plateb jsou bilancovány skutečné náklady dle účelu určení. Úhrn vyúčtování je pak korigován o nedoplatky/pře­platky z měsíčních plateb.

    Vložil ***0*** (bez ověření), 15. Duben 2016 - 18:34

    Nemusíte nic takového dávat do stanov. Proč proboha? Jednoduše si to zaúčtujte tak jak potřebuje SVJ.

    Vložil § 1933 (bez ověření), 15. Duben 2016 - 23:29

    Z § 1933 ObčZ plyne, že dlužník určí, na který dluh plní. Pokud tak dlužník neurčí, plnění se započte nejprve na závazek nejdříve splatný.

    Vložil silat (bez ověření), 15. Duben 2016 - 18:55

    Nevím, jestli není důležitý také § 1930 odst. 2 a § 1932 a § 1933

    Vložil . (bez ověření), 15. Duben 2016 - 22:10

    Toto je správný způsob. Ustanovení jsou kogentní. Rozhodnutí (SVJ) o jiném způsobu, nebylo li ujednáno (individuálně) jinak, není možná.

    Vložil Arveno, 15. Duben 2016 - 21:07

    ze dluznik ma pravo urcit v jakem poradi se dluh splaci. Zagooglojte si na tuto otazku. Mozna, ze p. Lake to jiz nekde vysvetlil.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".