placení soukromých věcí z "fondu oprav"

Měl bych také dotaz k tomuto příspěvku. U nás si člen výboru nechal proplatit nepovolené, soukromé, částečné zateplení- zasklení lodžie svého bytu. Vloni jsme provedli celkovou opravu pláště našeho panelového domu i s revitalizací lodžií. Spolumajitelé, kteří měli provedené zateplení a zasklení bytových lodžií s povolením, měli nárok na úpravu svých zasklení dle nových rozměrů zateplených lodžií. Člen výboru popsaný nahoře byl členem RK upozorněn, že si své nepovolené zasklení musí odstranit jako ostatní majitelé, kteří měli na lodžiích svá vylepšení. Skutečně si své zasklení sám odstranil a odvezl. Jaké bylo překvapení, když stavební firma zasklila povolené lodžie a pak přijela jiná firma a členu výboru soukromě opět zasklila jeho lodžii. Povolené lodžie byly proplaceny v rámci stavby a o něco později při kontrole jiné věci v účetnictví byly zjištěny faktury z fondu opravy na na „doplnění skel bytu č.7..“ a „revitalizace balkonu bytu č.7..“(Jednalo se o byt onoho člena výboru). Hrazená částka byla celkem vyšší jak 10 tisíc a faktury podepsal onen člen výboru a předseda. Revitalizace Lodžie byla proplacena v rámci opravy celého domu. Tato záležitost byla s mnoha podrobnostmi nahlášena Státnímu zastupitelství a policie po dvou měsících poslala vyjádření, že onen člověk doložil doklad, že ona lodžie je majetkem SVJ, nikoliv jeho a pokud došlo k nějakému znehodnocení věcí připevněných na oné lodžii, bylo povinností SVJ to opravit z fondu oprav. Policii ani nezajímalo, že šlo prokázaně o černou, nepovolenou úpravu pláště domu v památkové zóně atd. Věc byla odložena … Revizní komise byla na návrh výboru, kvůli špatné spolupráci odvolána. Neptejte se na názory dalších spoluvlastníků, chovají se stále jako nájemníci!

100%

lake