Odstoupení výboru- může shromáždění pokračovat?
Dobrý den, na shromáždění bude odstupovat výbor. V domě jsme se dohodli, že zvolíme pouze pověřeného vlastníka + revizora. Oba dva s tím souhlasí. Musíme ukončit shromáždění a pak svolat nové, nebo můžeme pokračovat a odhlasovat věci, které se projednávaly již na předešlých shromážděních? Už nemusí být shůze výboru, aby si rozdělili funkce, ale zase na pozvánce na shromáždění tyto body k odhlasování uvedené nebudou, jelikož odstup. výbor rozhodl, že bude pouze jeden a to odstoupení a volba. Děkuji za radu Karloss
Podle mého váš dotaz nesouvisí s faktem, že je volen pověřený vlastník.
Máte naplánované shromáždění, a programu, který byl součástí pozvánky, se máte držet.
Pokud chcete hlasovat o dalších důležitých usneseních, které na programu nejsou, nechť PV/výbor svolá shromáždění nové, se všemi náležitostmi dle vašich stanov.
Celé je to o tom, že vlastník nemá být „vyloučen“ z rozhodování tím, že v dobré víře podle informací z pozvánky se rozhodnul na schůzi nepřijít a nakonec se na chůzi o důležitých bodech rozhodovalo, ačkoliv nebyly na pozvánce. To se tu ale diskutovalo už X krát.
G.X.
Pane „Karlossi“, samozřejmě že dle mého názoru můžete pokračovat v jednání. To je jako v parlamentě,skončí jedna schůze začíná návazně druhá. Takže, když členové výboru podají demisi,vč.předsedy,měl by se ujmout řízení někdo, kdo má důvěru v baráku a je jinak iniciátorem nového řešení.Měl by to být nejstarší člověk, což doporučuje zákon o SVJ, ale co když se bude jednat o zdravotně neschopného člověka. Vyzvou se lidi, aby se zdrželi, předloží se návrhy, může k tomu být diskuze a následně se provede volba dle Vašich návrhů.Snad máte ve Stanovách ustanoveno, že v případě nové volby výboru či jiných orgánů, nemusí být přítomen notář.Provede se zápis ze shromáždění, výsledek návrhu a jeho odsouhlasení a předá se na Obch.rejstřík pro SVJ.To už ale určitě všechno znáte.Jinak je to napadnutelný.S tímto faktem počítejte. S pozdravem Jan Holoubek
„Měl by to být nejstarší člověk, což doporučuje zákon o SVJ…“ nevymýšlejte si.
Svolejte další schůzi s vlastním programem, která bude začínat po skončení schůze již svolané.
Souhlasím s Vámi, že „nejstarší člověk“ je výmysl. Nesouhlasím s tím, že je možné ihned po jedné schůzi svolat schůzi další. Nebude dodržena lhůta uvedená ve stanovách, usnesení bude nezákonné.
Všiml jsem si, že s tím nejstarším jsme se sešli.
Svoláním schůze nemyslím, že by se schůze svolávala až následně po schůzi jedné, ale protože současný výbor odmítl zařadit potřebné body na tuto schůzi, může 25% vlastníků svolat již teď schůzi jinou. Možná se termín ještě dá stihnout.
Nick Jan Holoubek si asi plete zákon a stanovy. V mnoha stanovách jenom je, že jednání volených orgánů řídí nejstarší člen DO ZVOLENÍ PŘEDSEDY.
Jinak, na shromáždění svolané 25% členů společenství si může svolavatel dle většiny stanov (a i logicky) zvolit toho, kdo shromáždění bude řídit (vzorové stanovy čl. VII. odst. 9).
Můžte sdělit, kde je v zákoně uvedeno: „Měl by to být nejstarší člověk, což doporučuje zákon o SVJ,“ ? Děkuji
Fantazie některých lidí sahá až do nekonečného vesmíru. Neuvěřitelné.
Poslední komentáře