nezpřístupnění vodoměrů

není třeba dokazovat doručení…tedy pokud vždy zaplatil…zaplacení je považováno v tomto případě za souhlas s vyúčtováním…

U studené vody se přece spotřební složka nepočítá, jaká je potom sankce u ní? Někde jsem četla (bohužel zdroj jsem už zapomněla), že průměrná spotřeba vody na den a osobu, jak TUV tak SV, je 134 l v poměru 1/3 a 2/3. Takže spotřeba majitelem znepřístupněného bytu se vypočítá = (134×365 x počet bydlících) krát 300% za neumožnění přístupu. Může se to zdát dost přísné, ale pokud vás bydlící nechce pustit jen z nějakého „rozmaru“, proč bychom jej měli šetřit? Zvlášť, když součet náměrů bytových vodoměrů zdaleka nedosahuje spotřeby na patním měřiči a je tedy jisté, že někde úniky vznikat musí. Bytové i patní vodoměry jsou měněny podle vyhlášky, takže tam chyba určitě není.

S dovolením bych poupravila citaci – paragraf u ZoVB je správně, ale odečtů se týká druhá věta:

„Vlastník jednotky je povinen umožnit instalaci a údržbu zařízení pro měření tepla a vody v jednotce a umožnit odečet naměřených hodnot.“

rad bych upozornil na skutecnost,ze pro odecet,instala­ci,udrzbu meridel mohu vpustit,po predchozim upozorneni,dle litery zakona pouze jen provozovatele site,coz je treba v mem pripade firma instalujici vodomery a ne nejvetsi drbna z domu zvolena predsedou SVJ pro udajne usetreni nakladu.

• cit.„…dle litery zakona pouze jen provozovatele site,coz je treba v mem pripade firma instalujici vodomery…“
  • pokud jste v SVJ pak kompetence „provozovatele site“ končí u fakturačního vodoměru.
    Máte v bytě „fakturační vodoměr“ → jestli jste v SVJ, tak nemáte → §2/5 zák. 274/2001.
  • pokud nesouhlasíte → tak uvěďte jasně a konkrétně kterou „literu zákona“ zmiňujete?

lolek

Rad bych si ujasnil nasledujici: v dane veci je snad tedy pro Vas stejne jako pro me svj vlastnik vodovodu a dana firma zajistujici servis/plombo­vani,vymenu vodomeru/ kdo?Ja se nebojim uvest provozovatel a pouze jen provozovatel ma pravo byt vpusten ke me do bytu a ne nejaka klepna od vedle.Legislativni pramen-cislo zakona nevim ale zjistim

• cit.„…v dane veci je snad tedy pro Vas stejne jako pro me…“
  • provozovatel sítě je
    • za fakturačním měřidlem SVJ („vnitřního potrubního rozvodu ve společných částech“)
    • před fakturačním měřidlem to je osoba dle §2/4 zák.274/2001
  • instalaci a zaplombování vstupních objímek měřidel na vnitřním rozvodu provádí smluvní firma najatá SVJ a tato služba je následně přeúčtována Vlastníkům
  • plombování, servis, výměnu fakturačního měřidla provádí dodavatel vody a platí odběratel (§16/3 zák.274/2001)
    
    
• cit.„…jen provozovatel ma pravo byt vpusten ke me do bytu …“
  • že by byla Vaším provozovatelem cit.„..firma instalujici vodomery…“ – pochybuji. Jistě nemusíte vpustit na odečet „…nejakou klepnu od vedle…“ ale nepochybně byste měl vpustit osobu pověřenou Výborem k provedení této služby (služba odečtu). Tato osoba by se měla v případě nutnosti identifikovat a prokázat pověřením k provedení požadované činnosti

lolek

Můžete ještě uvést… jaká jiná je sankce za nevpuštění mimo již zmíněného pčítání spotřeby dle §4/7 v372/2001 pokud ji majitel zaplatil? Reklamovat lze za 3-roky nazpět. Je skutečně průkazné (zápisem), že Vlastník odečty neumožnil nebo to je jen šlendriján odečitatelů. je někde formalizován způsob? – Správce nám minule bez jakýchkoli podkladů poslal partu 4-„černých“ odečítačů a VŠICHNI NAJEDNOU se dožadovali vstupu na odečet a kontrolu (samozřejmě jsme je vyhodili a Správci jsme poslali hodnoty po Výboru) a i to může být důvod problémů. Jestli se mluví o vstupu – pak asi maximálně po jedné osobě a to některý z členů Výboru.
 rivr