nepovoleny kamerovy system

Vložil magdalena (bez ověření), 2. Březen 2011 - 21:18 ::

mam dotaz.je instalace kameroveho systemu bez vedomi a souhlasu vsech obyvatel v dome trestym cinem.dekuji magdalena

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil anon (bez ověření), 3. Březen 2011 - 19:12

    Tak se nám tu zase sešla kupička nesmyslů od různých „chytráků“:

    1. Ani jeden se tu nezeptal na stanovy. Dle zákona se žádné kamery schvalovat schůzí nemusejí. Pokud má výbor pravomoc investovat danou částku bez schválení může klidně výbor kamery instalovat.
    2. Problém úřadů – ano kamerový systém je třeba registrovat pokud pořizuje záznam. Pokud u obrazovek sedí předseda a záznam nevzniká (neobvyklá ale možná varianta) není registrace třeba. Registraci si ověřte na příslušném úřadě.
    3. Podezření ze šmírování – většinou vadí právě těm kvůli kterým se kamery instalují – živly, drbny, ožralové, vandalové apod. Na slušném člověku kamera nevidí nic navíc než sousedka kterou potkáte u schránek nebo ve výtahu. Chodíte snad po chodbě nahá? Nebo s milencem?

    Tedy dotaz je nejasný a zdaleka z něj nevyplývá že došlo k porušení čehokoliv! Až tazatel pořádně napíše podrobnosti dá se reagovat!

    Předseda

    Vložil člensvj (bez ověření), 3. Březen 2011 - 19:27

    Jedinej chytrák seš tady ty. Je mi jasný, že šmíráci by si libovali, naštěstí na to nemaj právo kamery instalovat bez souhlasu všech vlastníků.

    Pán předseda si myslí, že je šéf SVJ, a ovládá životy jiných. Opak je pravdou. V drtivý většině stanov: Kromě pár vyčleněnejch automatickejch pravomocí (i ty může shromáždění výboru odejmout) MUSÍ plnit rozhodnutí a usnesení shromáždění, jinak s takovym výborem může mimořádný shromáždění svolaný čtvrtinou vlastníků vyrazit futra…

    Vložil anon (bez ověření), 3. Březen 2011 - 19:43

    K větě

    „V drtivý většině stanov: Kromě pár vyčleněnejch automatickejch pravomocí (i ty může shromáždění výboru odejmout) MUSÍ plnit rozhodnutí a usnesení shromáždění, jinak s takovym výborem může mimořádný shromáždění svolaný čtvrtinou vlastníků vyrazit futra“

    lze snad jen uvést že jde o nesmysl na druhou. Ono je to totiž právě naopak, vyjmenovává se právě to co se musí řešit (rozuměj schvalovat) na schůzi vše ostatní řeší výbor.

    A ještě k větě „Pán předseda si myslí, že je šéf SVJ“. A co tedy je? ANO, pan předseda JE šéf SVJ proto byl na tu pozici zvolen. A jestli se vám to nelíbí klidně ho odvolejte a běžte šéfovat zdá se že víte přesně co a jak. Takové „odborníky“ mám(e) nejradši!

    Předseda

    Vložil it, 3. Březen 2011 - 10:16
    Vložil svjvmt, 3. Březen 2011 - 10:01

    Nepřesný dotaz. Kde je KS instalován?? Viz LZPS, zák. 101/2000 Sb a j. Zda je to tr. čin viz tr. zákon.

    Vložil magdalena (bez ověření), 3. Březen 2011 - 13:57

    kamery ZABIRAJI vchod do domu,postovni schranky,vytah v prizemi,chodnik pred domem.NEZABIRAJI dvere do sklepa,dvere do susarny,dvere do kolarny.zaznamove zarizeni je zrejme u predsedy vyboru doma.na zadnem shromazdeni o kamerach ani zminka a uz bubec ne jejich schvaleni.placeno pravdepodobne z penez spolecenstvi – muze se jednat o zproneveru?

    Vložil svjvmt, 3. Březen 2011 - 17:57

    tož to vypadá na průser, braňte se.

    Vložil magdalena (bez ověření), 3. Březen 2011 - 19:00

    ze to vypada na pruser vim,proto chci vedet jestli muzu podat trestni oznameni jednak pro zneuziti osobnich udaju a take pro zproneveru.po­radite?

    Vložil Anon (bez ověření), 3. Březen 2011 - 14:08

    Magdaleno, máte něco proti ochraně společného majetku?

    Vložil Jaroslav Jaroslav (bez ověření), 3. Březen 2011 - 15:23

    ale s velkou pravděpodobností o porušení zákona o ochraně osobních údajů a to pod sankcí 1 mil Kč, kterou v případě že se UOOU zlíbí , zaplatí bohužel SVJ, a ne předseda.

    Vložil magdalena (bez ověření), 3. Březen 2011 - 19:03

    proc by melo platit sankci spolecenstvi,kdyz se vybor na nic neptal ani o kamerach neinformoval?

    Vložil tak (bez ověření), 3. Březen 2011 - 21:44

    Jinak, slušnej a běžnej výbor se tomuhle může kdykoliv vyhnout tím, že bude striktně plnit to co má ve stanovách a v ZoVB, a na všechno ostatní se bude ptát na shromážděních. Nedělá-li to, pak jeho problém. Kromě toho je tohle kromě možná trestní odpovědnosti již i za hranicí drzosti a samolibosti.

    Vložil tak (bez ověření), 3. Březen 2011 - 21:39

    Nemusí to bejt hned trestní oznámení, ale nejdřív podnět ÚOOÚ. Nebo se samozřejmě poptejte u nějakýho právníka, s konkrétní specifikací, jak je to přesně u vás. To je asi nejlepší, i když to něco stojí. A třeba pak na samolibej výbor ta žaloba, konkretizovaná a podložená i paragrafy.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".