Náklady řízení

Můžete mě odkázat, kde to je stanoveno? Pokud byl výsledek obou soudů záporný a výsledek dovolání by byl kladný, jak bude naloženo s již zaplacenými náklady řízení?

Pane Hribeku, Váš úvodní dotaz je zmatečný. Naprosto se mýlí i Soudil (bez ověření). Co Vám napsal je nepravda.

• Váš popletený dotaz zněl: „Co prosím znamená, že úhrada nákladů řízení u soudu I. a II. stupně nemá odkladný účinek, jestliže podám dovolání?“.

Neznamená to nic, protože Vámi uvedené tvrzení je úplně nesmyslné. Úhrada nákladů řízení znamená že jste uhradil co bylo soudem požadováno. Na co by – podle Vás – mělo uhrazení té částky mít odkladný účinek? Jinak řečeno: Co by mělo být – podle Vás – odloženo tím, že jste uhradil náklady řízení???

• Soudil (bez ověření) se mýlí. Podat dovolání můžete bez ohledu na to zda jste uhradil či neuhradil náklad soudního řízení, vůči kterému směřuje Vaše dovolání.

Pokud jde o již zaplacené náklady řízení, předbíháte událostem. Napřed by musel soud dovolací rozhodnout zda dovolání je přípustné či nikoli, pak by případně rozhodl zda dovolání je důvodné či nedůvodné. V případě úspěchu může NS rozhodnout o předchozích nákladech sám, nebo věc vrátí soudu nižší instance, a ten pak rozhodne o nákladech řízení znovu (podruhé). Jestliže budete mít na konci přeplatek, bude Vám vrácen.

Justitianus

Omlouvám se:Dovolání nemá odkladný účinek.Náklady za I. a II. řízení musím uhradit ještě před podáním dovolání i když výsledek dovolání nebude znám a soudní řízení není u konce?

Děkuji, pane Hribeku. Teď to dává smysl.

Náklady proběhlého soudního řízení hradí strany sporu podle rozhodnutí soudu (rozsudek nebo usnesení). Splatnost bývá do tří dnů od nabytí právní moci judikátu. Skutečnost že jste podal dovolání (nebo že hodláte podat dovolání) nemá odkladný účinek. To jest: nezbavuje Vás to povinnosti uhradit náklady řízení a další částky podle rozhodnutí soudu.

Na druhou stranu: Přípustnost dovolání se neposuzuje podle toho zda dovolatel má či nemá nějaké dluhy vůči soudu. Nemusíte tedy před podáním dovolání uhradit náklady řízení u soudu I. a II. stupně. Takovou podmínku nestanoví žádný právní předpis.
Tvrzení které zde napsal Soudil (bez ověření) je nepravdivé. Uvedl Vás v omyl.
Radil (bez ověření) také kecá.

Justitianus

Nikde není stanoveno, zda náklady hradit v průběhu řízení(dosud neskončeného) nebo až po ukončení celého sporu, tj. až po výsledku z dovolání. Spor je veden také o náklady řízení. Nejedná se o „nerespektování soudu“. Soud bude respektován.

Pane Hribeku, mýlíte se. A to hned dvakrát a zásadním způsobem.

• (1) Není pravdou, že „[n]ikde není stanoveno, zda náklady hradit v průběhu řízení(dosud neskončeného)“.

Pokud jde o neuhrazený soudní poplatek za řízení, soud Vás vyzve abyste jej uhradil ve lhůtě kterou soud určí zpravidla v délce alespoň 15 dnů. Viz § 9 zákona č. 549/1991 Sb.. V průběhu řízení po Vás soud nemůže požadovat úhradu jiných nákladů řízení. Může pouze požadovat abyste složil přiměřenou zálohu – například pokud budete trvat na provedení finančně nákladného důkazu.

• (2) Nesmyslem je Vaše domněnka „[n]náklady hradit až po ukončení celého sporu, tj. až po výsledku z dovolání“.

Zřejmě nerozumíte skutečnosti, že dovolání je mimořádným opravným prostředkem. Spor je pravomocně ukončen již nabytím právní moci judikátu odvolacího soudu. Samozřejmě že NS nebo ÚS může ten pravomocný rozsudek později zrušit. I toto jsem Vám přece už jednou napsal. Čemu na tom nerozumíte?

Justitianus

Jaký je postup s kompenzací nákladů protistrany, když soud rozhoduje:

• v I stupni v neprospěch
• ve II. stupni v neprospěch – navrhovatel platí/neplatí náklady

  protistrany

• dovolání ve prospěch navrhovatele – věc se vrací k dalšímu řízení

Paragraf 235 b) o.s.ř. se na věc nevztahuje ?

Pane Hrbeku, pokud je dovolatel úspěšný, znamená to, že Nejvyšší soud ruší napadnuté rozhodnutí v tom rozsahu ve kterém bylo dovoláním napadnuto.

V některých případech pak NS rozhodne sám, v jiných případech vrátí věc nalézacímu či odvolacímu soudu. Ten pak rozhodne znovu, včetně výroku o úhradě nákladů řízení.

Nerozumím proč se ptáte na „kompenzaci nákladů protistrany“. To je přece uvedeno v rozsudku. Tak si to tam přečtěte.

Justitianus

Jestliže předem uhradím náklady protistrany, potom podám dovolání v plném rozsahu, tzn. i proti nákladům protistrany a u NS budu úspěšná a aby mi byly náklady protistany vráceny zpět (když jsem je po odvolání zaplatila protistraně), včetně soudních poplatků, bude muset soud znovu rozhodovat?

• Jak je to s § 235 b) o.s.ř.
  
• Kolik bude stát dovolání?

Jestliže soud rozhodne znovu o soudních nákladech účastníků řízení, pak cokoli bylo uhrazeno navíc je přeplatkem, který bude vrácen plátci – buď soudem, nebo protistranou.

Nerozumím Vašemu dotazu na § 235 o.s.ř.. To ustanovení neobsahuje žádné písmeno b). Dále se ptáte kolik bude stát dovolání. Pro neúspěšnou stranu to může být (orientačně) 10000 až 20000 Kč. To záleží na okolnostech a na předmětu sporu.

Statistická úspěšnost dovolání prý je méně než 5 procent.

Justitianus

O.s.ř § 235b (3) říká:„Bylo-li proti napadenému rozhodnutí podáno též dovolání, soud řízení o žalobě přeruší až do rozhodnutí dovolacího soudu“.

„přeplatkem, který bude vrácen plátci – buď soudem, nebo protistranou“ (Vložil Justitianus, 19. Leden 2022 – 13:52)

Soud Vám přeplatek vrátí. O protistraně nic nevíme, záleží pouze na její dobré vůli, zda Vám přeplatek vrátí, aniž byste se vrácení přeplatku domáhala soudně.

„dovolání ve prospěch navrhovatele“ (Vložil Hribek (bez ověření), 19. Leden 2022 – 11:56)

Úspěšnost dovolání se pohybuje v jednotkách procent.

Pokud se budete řídit podle pana Justitiana, dopadnete nedobře.